Errores que (no) se pagan
Hace un rato oía por la radio el debate sobre "Das Prozeß de
Paz" del Parlamento Europeo, con mucho portavoz alemán. Tiene narices
que no se haya suspendido el debate ante la evidencia, dándoles en sus
propias narices, de que la Eta atenta y se rearma el mismo día anterior
al debate... sin ni siquiera disimular y esperar al día siguiente.
Deben ver los etarras que tratan con material reblandecido; que les da
puntos empezar el diálogo soltando un lapo verde encima de la mesa de
negociación, para que se vaya abriendo boca.
Ha habido que
contemplar cómo el grupo socialista del Parlamento Europeo les pasaba
por las narices a los populares una cita con las palabras a favor de la
negociación con los terroristas, palabras del presidente del Gobierno
Español, cuando la Eta declaró la tregüeta: las de Aznar, digo. Una
historia siempre un tanto manipulada, posiblemente, pues Aznar no creo
que se plantease extrañas maniobras para despejar la independencia de
Euskalherria, ni les dijo a las víctimas que les iba a tocar sufrir un
poquito más. Pero en fin, aunque se levantó enseguida cuando vio lo que
había y sigue habiendo, sí se sentó a negociar con los etarras, en uno
de los más sonados errores de su carrera. Mayor error es, sin embargo,
el del que no aprende con los errores y vuelve a tropezar, con
obstinación, una y otra vez en la misma piedra, hasta cogiendo
carrerilla y tapándose los ojos.
Esa, la de cal. Y ahora, la de arena, para quien tenga ceguera lateral. En esta página de El Plural se resume un informe publicado en The Lancet,
donde se cifra en más de 650.000 muertos las víctimas por violencia en
Iraq desde que empezó la guerra. Bush niega las cifras. Igual cien mil
le gusta más, eso sí está bien. Los muertos por Eta nos caen cerca, pero
esto son setecientas etas juntas. Qué inconveniencia, recordar que
aunque Saddam era un tirano criminal, esta guerra no la empezó él, sino
el trío de las Azores... bueno, por ser justos, Bush y dos corifeos,
Blair y Aznar. Otro "pequeño error" a cuenta de nuestro ex-presidente,
éste de bastante más trascendencia, creo.
Y otro "pequeño
error", éste de su partido: que aunque está bastante más acertado en el
tema de la Eta de lo que lo está la estúpida política del PSOE, jamás ha
dado la menor señal de que reconozca el "pequeño error" de apreciación
que supuso el iniciar una agresión que ha llevado a un conflicto de
difícil solución, y a la muerte de 650.000 personas... de momento. Sin
contar heridos y víctimas emocionales (toda una nación, claro). ¿Se
conoce la proporción entre la paja ajena y la viga propia? ¿Se conoce la
proporción entre mil muertos (redondeo) y seiscientos cincuenta mil,
que todos me parecen fatal, por supuesto, y tampoco estoy diciendo que
los haya matado Aznar? Pues si "errores", la primera palabra de este
artículo, es una palabra, entre
todas las palabras de este post suman seiscientas cincuenta. Mira
cuántas Etas tienen en Iraq juntitas. Esto sí son acciones que promueven
el desarrollo del terrorismo, y muy a las claras: con bombas, misiles, y
fuerzas de invasión, no con el "polvo del camino en las togas de la
Justicia" que dice el Fiscal General del Estado, otro con ceguera
selectiva. Pero hablar de esto no va con el PP: aquello de Iraq pasó, no es una cosa que valga la pena comentar ahora, cuánto menos reconocer errores o pedir responsabilidades.
Aquí estamos preprogramados por las rencillas de partidos para ver sólo
la mitad del paisaje que conviene ver. La otra, ¿cuál otra, me dice
usted? Pero esta ceguera selectiva es, en España, otro error más de los
que no se pagan, o de los que pagan los paganos de siempre, que para
eso están.
(Bueno, pues la votación divide a la cámara Europea en dos mitades casi simétricas, a imagen de España; y el resultado final, por una mínima diferencia, es que se apoya la moción del PSOE y el Proceso de Zap. Supongo que los independentistas corsos y la Camorra ya estarán tomando nota).
—oOo—
2 comentarios
JoseAngel -
¿"Matanazis"? Ah.
matanazis -