Cosas que me censuran

 

Libertad de expresión en las redes de la Facultad

 

La página de la Facultad, reformada

 

Al parecer se ha eliminado la página de Facebook de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad en Zaragoza, el grupo en abierto, llamada "Reforma de Facultad de Filosofía y Letras". O se ha eliminado, o he sido eliminado yo de ella. Era el contribuidor más asiduo, con lo que empieza a establecerse un patrón coherente. 

A cambio, ha reaparecido para mi perfil la página oficial de la Facultad, ésta

https://www.facebook.com/filosofiayletraszaragoza

—no sé si a consecuencia de mis quejas al respecto. Es cosa que me cuesta creer, visto otro patrón establecido de cómo funcionan las cosas, pero.... en fin, ahí está. Y hasta se pueden poner comentarios, cosa no vista para mí en años.

Para compensar tanto liberalismo de derechas, anuncia la Facultad su celebración del 8-M con una invitación a Cristina Fallarás. Ya he puesto un par de comentarios al respecto del 8-M socialfeminista y su visibilización de la mujer: 

- La visibilidad de las mujeres ha subido mucho con la defensa del Derecho al Burka que hizo la izquierda congresual. El burka hace muy visible a la mujer islamizada.

- Gran aportación a la Filosofía, Cristina Fallarás, uno de los personajes más nefastos y sectarios del panorama mediático. ¡Feliz 8-M!  

 

Por este tipo de cosas me expulsan o bloquean en las páginas que favorecen el consenso. Es que la izquierda suele tener poco sentido del humor y poca cintura—no como yo, que tengo bastante, y cada vez más.

 

 

Oteando al Disidente

En mi Facultad llevan muy mal lo de la libertad de expresión, no sólo para el alumnado, sino también para el profesorado no alineado con la Política Deseable...

 

Nos quieren amordazados los que odian la libertad

Sánchez quiere controlar las redes

El Gato al Agua 04/02/2025: Inmigrantes, la PSOE y las redes: 

La Red Social de Sánchhez

Récord de censura

 

 

Más de 104 posts censurados en mi propia Facultad. Eso en este blog de temática libre—que el oficial me tienen  bloqueado y no me lo dejan ni ver. Y eso que soy (era) profesor titular del centro, eh...

Así está la libertad de expresión en la academia, en la parte que me toca. 

Ya decía Foucault que el uso de la palabra en la Academia se caracterizaba por la rarefacción del discurso. Oigan, aquí la rarefacción se lleva hasta la asfixia. Y seguramente se consideran todos muy liberales e iluminados en este templo de la palabra y del pensamiento. 

La dictadura del lenguaje

 

Retropost, 2005: Intentando opinar

 

Intentando opinar

23 de diciembre de 2005 - 10:14 - Universidad

Siguiendo mi diálogo unilateral con el Rincón de Opinión de la Universidad de Zaragoza, les envío este mensaje, argumentando que "Debería haber más libertad de opinión y más transparencia en la administración del Rincón de Opinión". Y mucho me temo que tampoco aparecerá publicado:

He enviado en diversas ocasiones opiniones al Rincón, y nunca han salido publicadas. Debería haber alguna manera de que el interesado sepa si han sido censuradas por los moderadores, o si por alguna razón no se han recibido. Agradecería un mensaje que confirme una u otra posibilidad, en concreto con respecto al texto que envié hace diez días, sobre la arbitrariedad en la valoración de los méritos de los concursos a cátedras de mi departamento (Filología Inglesa y Alemana).

Al ver que no salía publicada, envié un mensaje similar a éste al buzón de sugerencias, pero tampoco he recibido respuesta. Así no hay manera de saber si los mensajes no son recibidos o si son ignorados. Visto que se considera que es un foro que merece tener cuatro administradores a su cargo, parece razonable esperar un mínimo de atención a los usuarios.

Por otra parte, observo que la normativa aprobada por el Consejo de Gobierno dice que el Rincón será de libre acceso por Internet. Entiendo que en su estado actual, restringido a la intranet de la Universidad de Zaragoza, no se está cumpliendo esa norma.

(Bueno, informaré sobre los resultados. Más cosas: hoy, último día laborable; examinando las notas de los nenes con sus claros y sus sombras; nos regalan unas galletitas desde Escocia, ¡gracias!-- un café de despedida con los colegas, y ahora me voy a dar un paseo por la tarde que está gélida. Ah, he terminado de hacer la reseña de The Search que empecé a colgar ayer, y seguiré poquito a poco autotraduciéndome el artículo del martes pasado... aunque son vacaciones, oye. Ah, y Fabiola acaba de cumplir años, ¡felicidades!).

(PS, principios de 2006: Aparece en el Rincón mi queja sobre el Rincón, y le añado este autocomentario:)

Se desestima la solicitud

Sigue sin recibirse aclaración alguna sobre los mensajes enviados al Rincón y no publicados.

Veo con cierto alivio que esta vez sí se ha publicado mi sugerencia al Rincón de Opinión; se me ha permitido opinar, gracias. No se ha atendido, sin embargo, mi solicitud relativa al funcionamiento del Rincón, pues sigo sin recibir ninguna aclaración de por qué no se publicaron mis opiniones anteriores, y tampoco hay ninguna respuesta de los administradores sobre estos puntos oscuros en la manera de llevarlo, así como sobre el incumplimiento de la normativa de acceso libre en Internet.
Con lo cual, me temo que el Rincón sigue actuando como un falso foro, o una pantalla (es duro de decir, sí, pero lo es mientras no cambie de política). Los mensajes indeseables simplemente desaparecen sin aclaración ni al público ni a su autor, ni explicitación del criterio que los hace indeseables.
Así, mis anteriores mensajes sobre mangoneos y manipulaciones en los tribunales de cátedra, o sobre la tergiversación de la representación de las universidades en el proceso de reforma de titulaciones, han pasado al limbo, y el Rincón sólo publica mi opinión sobre el mal funcionamiento del Rincón. Algo es algo, pero es tan poco que es una vergüenza para un foro que pretende presentarse como un lugar en el que los universitarios puedan opinar (¿libremente?) sobre las cuestiones que les atañen. Yo opino más libremente, por supuesto, en mi blog, al que remito:
http://garciala.blogia.com



(PS: Este comentario adicional tampoco se publica; y tampoco se aclaran las razones. En su estado actual, y con sus responsables actuales, el Rincón de Opinión es una tomadura de pelo y un insulto a la libertad de opinión y de expresión).

 (Re- PS: Vaya, por fin sale el comentario publicado en el mes de febrero. Consolémonos con eso, y opinemos en otra parte).

 

 

5 comentarios

danilo - 18 de octubre de 2006 - 12:15

ME GUSTARIA DECIR,QUE YA QUE HAY TANTOS PREMIOS-PLANETA ,DEPORTES ,NOBEL ,PRINCIPE DE ASTURIAS,PREMIOS A LA SONRISA.SIEMPRE ES DINERO PARA LOS QUE TIENEN DINARO.¿POR QUE NO HAY PREMIOS A LA POBREZA?

roger - 25 de marzo de 2006 - 19:27

soy un joven colmbiano que quiero opinar acerca algo que a mi manera de pensar es inhumano y que quiero que se acabe. se trata de la masacre de focas que se realiza todos los años en canada, es tan triste y cruel ver como las inocentes e inofencivas focas le hacen una carita tierna a auquellos criminales por que no son mas que eso, y derrepente ¡pun! de un solo macetaso las dejan murtas pido a todas aquellas personas que lean este comentario, a los gobiernos mas poderosos y a aquellos que hacen parte de eso que por favor hagan algo por que no solo estan acabando con una especie sino que tambien estan contribuyendo a que nuestro bello planeta se ecabe por completo.

JoseAngel - 24 de febrero de 2006 - 09:08

Pues aquí quedan sus opiniones, amables contribuidores. Qué haríamos sin el espíritu crítico de nuestros oyentes.

britney spears - 24 de febrero de 2006 - 01:51

jaja yo creo que los gatitos son tiernos pero volviendom al tema yo creo que llevar a mi hijo manejando yo y el con migo adelante no es peligroso...

sofia - 24 de febrero de 2006 - 01:46

yo creo que la globalisacion nos esta ayudando mucho por que ahora las pizzas bienen con extra queso y su balor es mas que el valor que es menos

 

Retropost, 2005: Al rincón

 

Al rincón

15 de diciembre de 2005 - 18:13 - Netiqueta

Hace dos días, envié este post, "Más cátedras" (http://garciala.blogia.com/2005/121301-mas-catedras.php ), al Rincón de Opinión, el foro online, con censura previa, de la Universidad de Zaragoza.

Protestaba en él por la arbitrariedad total que demuestran las comisiones evaluadoras a la hora de valorar los méritos de los candidatos a cátedra, pues méritos similares pueden dar lugar a la puntuación de 100 o de 1’8 (en mi caso), indistintamente y a voleo. Bueno, no a voleo, a mangoneo más bien.

Bien, pues van dos días y no aparece mi opinión publicada en el foro. Para opinar en este foro (vergüenza da decirlo) no basta con ser miembro de la comunidad universitaria; ni siquiera basta con ser Profesor Titular de la Universidad. Somos doctores tutelados (http://garciala.blogia.com/2005/062301-doctores-tutelados.php ). Para que tu opinión pueda aparecer, necesitas el visto bueno previo de dos de los cuatro administradores del foro: es la norma que por oscuras razones nos ha autoimpuesto el Consejo de Gobierno de la Universidad. Mucho me temo a estas alturas que mi opinión haya sido censurada (claro que esta fea y antidemocrática palabra, "censura", no aparece en ningún momento en la normativa aprobada por el Consejo de Gobierno).

Pero no sé si he sido censurado o no, porque nadie se ha puesto en contacto conmigo, y la normativa no especifica un protocolo de actuación o comunicación cuando una opinión es rechazada (supongo que hay que entender se rechaza y punto). Así pues, escribo ahora al "buzón de sugerencias" del Rincón de Opinión:

He enviado en diversas ocasiones opiniones al Rincón, y nunca han salido publicadas. Debería haber alguna manera de que el interesado sepa si han sido censuradas por los moderadores, o si por alguna razón no se han recibido. Agradecería un mensaje que confirme una u otra posibilidad, en concreto con respecto al texto que envié anteayer.

Por otra parte, observo que la normativa aprobada por el Consejo de Gobierno dice que el Rincón será de libre acceso por Internet. Entiendo que en su estado actual, restringido a la intranet de la Universidad de Zaragoza, no se está cumpliendo esa norma.

En efecto, ahora las "opiniones del rincón" (el término es suyo) sólo se pueden ver desde los ordenadores de la Universidad. Nadie puede entender, sin una voluntad muy clara de malentender, que la expresión "de libre acceso por Internet" quiere decir eso. Esperaré un poco a ver si resulta que por fin se publica lo que envié, o si recibo una respuesta de los administradores. Si no, volveré a enviar el mensaje este como "opinión", a ver si también es censurable. Otra opinión crítica de la que había enviado, y que también desapareció por desaprobación de los administradores, he de suponer, era este post (http://firgoa.usc.es/drupal/node/20707 ) sobre la manipulación de la representación de las Universidades en el Consejo de Coordinación Universitaria, o este otro (http://garciala.blogia.com/2005/051301-la-opinion-al-rincon-.php ).

Me temo que cuanto más de cerca se mira, más se echa de ver la escandalosa falta de democracia y de libertad de expresión que hay en la Universidad. Normalmente mediante mecanismos interiorizados y comportamientos automáticos; otras veces más a las claras, silenciando las opiniones incómodas, o haciendo oídos sordos en plan esfinge (en mi Departamento esto pasa a cada dos por tres). O, como en este caso, negándoles a los opinadores incómodos los medios de expresión. Como si le costase dinero a la institución, o como si no fuésemos todos universitarios.

Fotos, Fotos y Refotos

Aquí lo que queda visionable de mi Flickr, fotoblog bloqueado para el público en el original, por hacer un uso demasiado generoso de la refoto y del erotismo abstracto. Malos tiempos para la lírica, etc.

Flickr (José Angel García Landa). Censored with over 180,000 photos in 2025. A selection at Vanity Fea.*

         https://vanityfea.blogspot.com/search/label/Fotos

         https://blogdenotasvanityfea.blogspot.com/search/label/Fotos%20y%20refotos

         2025

Refoto de Flickr

Aún se pueden ver a través de este blog, sólo si las incrusto aquí, las fotos y refotos de mi fotoblog de Flickr. 180.000 fotos tengo allí, y los prudentes administradores del blog las han bloqueado todas. ¿Por qué? La pregunta cuelga en el aire, pero una respuesta puede verse en fotos como la siguiente, que incumple al parecer dos normas de la comunidad. Una, es una refoto o captura de pantalla, de un tercero, que creo que jamás la reconocería como foto suya. Pero es ilegal, o inmoral, lo de refotear o capturar pantallas. Y dos, la foto es de un carácter, digamos, erótico-experimental terminal que no acaba de gustar a los de Flickr, nunca saben si son fotos aptas para menores, o para puritanos, o para musulmanes, o para feministas, o para alguna de las numerosas religiones allí profesadas. Ante la duda.... hale, bloqueamos las 180.000 fotos, y a correr. Que la letra pequeña sin duda lo autoriza, y en este ecosistema digital (digital de a dedo) vivimos.

Siete meses en el limbo —y nueva Vanity Fea

 

Por razones inexplicadas, Google suspendió a finales de mayo de 2025 mi blog Vanity Fea en la dirección https://vanityfea.blogspot.com, y después de mis reiteradas reclamaciones vuelve a restaurarlo, también sin explicaciones, a principios de diciembre de 2025.  

En suma: ya lo han jodido bien, pero por lo menos no lo han eliminado definitivamente. Algo es algo. Lo voy a tocar lo menos que pueda, por no meneallo demasiado y que no lo vuelvan a suspender, que tiene demasiada sustancia acumulada. Me limitaré a actualizarlo una vez al mes con un microblog de resumen de actividad del mes, como ya hago con la primera (o segunda) versión de Vanity Fea. Y así tampoco está totalmente inactivo, que puede llegar a ser otro motivo de suspensión.

Entretanto, seguiré actualizando preferentemente el blog sucesor o predecesor de Vanity Fea en el que estamos, abierto el día en que me bloquearon, a saber, este Blog de notas:

https://blogdenotasvanityfea.blogspot.com 

Y aquí seguiremos con lo nuestro—total, ya no tengo visitas ni lectores, y nada hace suponer que los vuelva a tener. 

Retropost, 2005: Censura a la francesa, y a la americana

 

Censura a la francesa, y a la americana

16 de noviembre de 2005 - 21:41 - Netiqueta

En Pointblog se publicó la semana pasada esta interesante noticia sobre los blogs, firmada por Chryde. Se refiere al papel de algunos blogueros en la incitación a la violencia durante las revueltas de las barriadas francesas, y a las cuestiones de censura y responsabilidad editorial que han puesto de manifiesto de manera particularmente clara. Traduzco seguidamente el artículo de Chryde, y le pondré un trackback:

Comentarios violentos en los blogs: prudencia
http://www.pointblog.com/past/2005/11/10/commentaires_violents_sur_les_blogs_prudence.htm

Hace una semana, el Forum Internet publicaba una guía bautizada "Blogueo tranquilo", recordando los derechos y las obligaciones incumbentes a los blogueros. Podíamos leer allí lo siguiente:
Al bloguero puede considerársele responsable de los comentarios que terceros intercambien en el blog de él. Es muy conveniente la moderación previa, o, en su defecto, un control regular de las contribuciones.
La AFP informa hoy de que un hombre de unos veinte años fue detenido en la región parisina el mércoles pasado por haber publicado un mensaje de llamada a los disturbios "particularmente violento ( ... ) bajo la forma de copiar-pegar sus propios mensajes en decenas de blogs".
La agencia explica en el mismo comunicado que el autor del blog en el que un menor había publicado un comentario incitando a los disturbios había sido dejado en libertad porque su sitio "llevaba abandonado varios meses".
No quita para que un bloguero pueda ser considerado responsable de los comentarios publicados en su blog. Y estos tiempos, los mensajes abiertamente violentos o más ambiguos pululan como ese firmado por un habitante de Le Mans y titulado "Las llamas de la razón", que hemos visto reproducir idénticamente en François Nonnenmacher, Gilles Klein o Loïc le Meur. Conviene estar lo más vigilante posible, frente a estos "spams de comentarios" de nuevo género.
En Skyrock lo hacen en la medida de lo posible. La radio "emplea una treintena de personas en la moderación", ha explicado esta empresa a Pointblog. "Unos 6500 artículos son suprimidos y 10 skyblogs son desactivados cada día. En los casos graves, no solamente cerramos el acceso al sitio, sino que además alertamos a las autoridades competentes", añadieron. Pero Skyrock quiere hacer esta puntualización: "La moderación de la función ’comentario’ es responsabilidad del autor del Skyblog. Si comprobamos, o nos avisan de que los comentarios no respetan las normas de uso del reglamento, le dirigimos al autor un mensaje de alerta. Si el autor no tiene en cuenta este aviso, bloqueamos esa función".

Habrá que leerse la letra pequeña de las plataformas de blogs (Skyrock es la más popular en Francia, mayoritariamente entre adolescentes) para ver si hay variaciones en las condiciones de uso y los límites variables que pongan las plataformas a la libertad de expresión, y a su capacidad de censura – pues límites y censura siempre los hay, claro.

 

Otra noticia interesante salía en Pointblog hoy, firmada por Gilles Klein, sobre un tipo distinto de censura, la empresarial. Al parecer una vicepresidenta de la CBS News encargada de las normas de la empresa va a someter a su autorización los blogs de los empleados – no blogs de la empresa, sino los blogs que tengan en cualquier parte de la blogosfera. Antes de crear un blog un empleado deberá pedir la autorización Masónica, y los que ya tengan uno deberán ponerse en contacto con ella. La idea es que no se publique ningún mensaje o información potencialmente peligrosa para CBS News. Pongo el siguiente comentario en Pointblog:

¿Se aplica esto también a los libros o artículos de prensa? ¿Los empleados de CBS News deben obtener la aprobación de su jefa antes de publicar un libro bajo pseudónimo o usando su propio nombre? ¿Han firmado eso en el contrato?

Lo hayan firmado o no, me parece que pronto veremos proliferar este tipo de normas, en los contratos y fuera de ellos. Siempre respetando la libertad individual, por supuesto; si usted no quiere ser censurado, o no desea vender su alma, no trabaje para nosotros.

 

 

2 comentarios

José Angel - 17 de noviembre de 2005 - 10:07

Sí, Magda, puede que la censura tome esta forma de letra pequeña ahora: usted si quiere trabajo, o blogs, o lo que sea, firma toda la letra pequeña, y se va olvidando de su derecho a protestar.... Claro que son temas muy complejos, como todos donde hay conflictos de intereses. Pero tanto a la empresa como al Estado le interesan más los sujetos pasivos.

Magda - 17 de noviembre de 2005 - 07:05

Esto es más que censura, José ÁQngel, ¿no te parece, va en contra de las garantías individuales.

Yo voy de acuerdo que la libertad de expresión tiene un límite, yo no puedo venir a tu blog (o en el mio) e insultarte con el pretexto de que es "mi libertad de expresión", pero de eso a necesitar que te autoricen para tener lo que a ti como persona se de de la gana: ¡puagh!

También creo que muy pronto veremos esa normatividad por todas partes...

Muchos saludos.

 

186.000 fotos censuradas

Dirán ustedes lo que quieran, pero a mí me parece mucho censurar. 

Retropost, 2005: Fírgoa

 

Fírgoa

13 de noviembre de 2005 - 13:22 - Me enlazan

Fírgoa (rendija, brecha) es el blog dedicado a la Universidad Pública que llevan Alfonso García Tobío y otros en la Universidad de Santiago de Compostela. Un sitio a poner entre los favoritos-imprescindibles para los aficionados a la educación universitaria, a la enseñanza pública, al software libre, al uso de las nuevas tecnologías para la educación , al seguimiento del proceso de globalización y los embates de la universidad-márketing, al desarrollo del Espacio Europeo de Educación Superior...

No sé cómo me localizaron, pero me han re-colgado varios artículos de este blog allí, y hoy hasta han puesto, con el último, un recopilatorio de mis artículos allí aparecidos. Gracias de verdad por la atención, y enhorabuena por el trabajo que vienen haciendo en Fírgoa recopilando las noticias que sobre la Universidad aparecen en los diversos medios, y dándonos a conocer artículos certeros y magistrales, muchos informativos, otros reiterativos, otros míos y otros que combinan algunos de estos adjetivos.

__________

(Unos años después, hay que retirar las gracias, porque los editores de Fírgoa retiran todos mis artículos sin dar explicaciones, y no responden al correo ni para decir hola. Un misterio de esos, o ventoleras que le dan a la gente).

Y al poco tiempo, se cerró la fírgoa del todo. Ya notaba yo a los editores con cierto miedo de que las autoridades académicas permitiesen mucho tiempo publicar algo pensante, o crítico, en sus redes; y por lo que se ve se materializaron los miedos y se desmaterializaron los medios.

Siguen algunos de mis artículos accesibles a través del Archivo de Internet:

https://web.archive.org/web/20080409140916/http://firgoa.usc.es/drupal/taxonomy/term/335

¿QUÉ HAY DETRÁS DE VITO QUILES? MI OPINIÓN / InfoVlogger

CERO seguidores, a quíen le va a sorprender

Dando un repaso, veo que entre todos mis blogs, activos e inactivos, no sumo ni un solo seguidor. Este blog, Vanity Fea (Blog de notas), ha sido "shadowbaneado" por Google, de modo que la mayoría de los artículos no llegan a tener ningún visitante siquiera. Y a los demás blogs míos no les va mucho mejor, a quién le va a sorprender.

Lástima que me eliminaron en Blogger, los censores de Google, el antiguo blog del mismo nombre, Vanity Fea, donde sí tenia unas cuantas visitas más, y una treintena de seguidores, o supuestos seguidores, después de veinte años de bloguear y remar allí.  En fin, que hay a quien le rinden sus esfuerzos, y hay a quien no, y allí estamos.

 

 

Bueno, 2.500 visitas por mes, no sé de qué me quejo. Este otro, mi blog bibliográfico, aún tiene más, por suerte—pero lo que digo, seguidores, ni uno:

 
 

 

Incluso mi blog sobre teatro, que no interesa a nadie, interesa más que el presente:

 
 

 

En suma, que éste mi blog supuestamente activo está al mismo nivel que este otro sobre literatura inglesa, inactivo desde que me jubilé hace años: 

 

 

Lo dicho, que iba  mucho mejor, antes de que viniese a cancelarlo la censura de Google, el avatar anterior de este blog, que hasta tenía algún comentario de vez en cuando y por lo menos para mí tenía su valor informativo acumulado a fuerza de enlaces e interconexiones...  —hasta que llegó un Atila patán y le dio a la tecla de borrar. Esto de la administración en Internet se presta mucho a despreciar y vandalizar el trabajo ajeno de la manera más indiferente, es no sólo una cultura de la cancelación que la llaman, sino una cultura o incultura de la prepotencia, la indiferencia, y la maldad frívola sin más.

 

En fin, qué es lo que hay, y lo que seguirá habiendo, qué les voy a decir. 

 

En 2022 escribía ésto sobre el blog ahora eliminado: 

Paso de 30.000 artículos en Vanity Fea

Veo que al parecer paso de 30.000 artículos (o más bien 'posts') en este mi blog, Vanity Fea:

Y de ellos, 436 fueron a la columna o blog del mismo título en Ibercampus. Ahí siguen, aquí en concreto: https://www.ibercampus.es/autor/vanity/

Cosa que casi me extraña, pues últimamente suelo ser borrado sin contemplaciones por administradores a quienes desagradan mis publicaciones. Ya me pasó el caso con una web universitaria gallega, Fírgoa, que me publicó decenas de artículos antes de súbitamente dejar de contestar a mis correos y borrar todos mis archivos ahí.  Y últimamente me pasa mucho en los Facebooks, por ejemplo en este de la Sociedad Aragonesa de Filosofía:

De los grupos de Facebook se me ha echado con cierta frecuencia por opinar demasiado libremente. 

No es el caso de Ibercampus, donde sí hubo una interrupción y cambio de sistema por el cual ya no publicábamos los blogueros directamente, sino que debemos pasar un filtro previo.  Normal—pero lo cierto es que desde entonces ya no envío nada, aunque me invitaron a seguir haciéndolo. Por lo que se ve sí estuvieron debatiendo si borrar o no cosas inconvenientes que había puesto yo sobre el covidismo y las vacunas y mascarillas—pues así lo requerían sus Verificadores para poder optar a financiación. Me avisaron que de esos temas no publicarían más cosas mías. Y aunque quedé invitado a seguir escribiendo (sobre otras cuestiones) la cuestión es que se me fueron las ganas, o se me secó el celebro, o algo así. O ya no rindo, vamos, o me rindo a la evidencia del tiempo y la edad. De hecho, últimamente, encuentro que mis opiniones, valoraciones y aportaciones las expresan mucho mejor otras personas, así que a ellas me remito. Lo malo es que van mezcladas con otras opiniones que no siempre son mías, qué se le va a hacer....

—oOo—

 

Habría que ponerle nombre al síndrome por el cual el Administrador siempre desarrolla actitudes prepotentes, y en lugar de administrar educadamente, o dialogar, o tolerar o comprender, pues bloquea, y a correr. Cuando no es por las vacunas, es por las mascarillas, y si no, porque yo soy así de chulo. Y si la web que administra el Huev Master es la de una sociedad, o de una institución, o de una universidad, etc.... –qué joder, se la apropia él, y a correr, yo tengo la tecla pues yo mando, el rey del mambo, por mis webs.

De esto hay mucho, y más que habrá, qué les voy a decir... 

  

Asesinatos y magnicidios

 Hoy toca, en el Blog Bibliográfico, mi bibliografía sobre ASESINATOS Y MAGNICIDIOS. Lástima que no sean accesibles las referencias de mi viejo blog Vanity Fea, censurado por Google/Blogger por razones inexplicadas (cuánto menos con la auténtica explicación). 

Algunos de mis viejos posts son accesibles, sin embargo, buscando la URL en la Wayback Machine del Archivo de Internet. Prueben, si tienen un rato libre, que ya me imagino que no.

Bibliografía sobre ASESINATOS Y MAGNICIDIOS: https://bibliojagl.blogspot.com/2025/10/asesinatos-y-magnicidios.html