Mostrando entradas con la etiqueta Benedicto XVI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Benedicto XVI. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de junio de 2025

Retropost, 2005: Nuestro Estado aconfesional

Nuestro Estado aconfesional

¿Qué pinta nuestro Jefe de Estado y un montón de ministros en la misa inaugural del reinado del papa Benito Decimoséptimo? ¿No se supone que estamos en un Estado aconfesional? Esto es la manera que tienen los poderes fácticos de apoyarse unos a otros y dejar bien claro ante el populacho cuál es la realidad de las cosas. El Rey, a saludar al Papa, como debe hacer el monarca católico de una nación católica. Bochornoso. Seguro que no va con igual pompa y ceremonia a felicitar al cambio de presidencia de Agnostics International, suponiendo que existan. Las creencias de cada cual, allá se las ventile; pero como representantes de un Estado aconfesional, está muy mal diseñada la delegación española. Que envíen, si en el Concordato se estipula el envío de un representante, al subsecretario de Estado correspondiente para asuntos religiosos. Lo contrario es una tomadura de pelo al votante, y más en particular al de izquierdas.
Por cierto, que Benedicto XVI o XVII dijo que no gobernará con sus ideas, sino con las que le lleguen del Espíritu Santo. Claro, ahora es Papa y las ideas de Ratzinger deben ceder preeminencia a las del Santo Padre, porque Ratzinger no tenía acceso directo a la inspiración divina. Pero es de prever que el Espíritu Santo seguirá dictando ideas parecidas a las que ya dictaba a Juan Pablo Segundo (a quien le escribía los discursos y encíclicas Ratzinger). Por tanto, volveremos a oír las ideas de siempre, pero esta vez (otra vez) vendrán del Espíritu Santo. Quod erat demonstrandum. 
 

4 comentarios

José Ángel -

El Estado español es laico en el sentido del diccionario de "no tener órdenes religiosas", pues las que hay no son estatales. No es, de momento al menos, laicista. Entiendo lo que dices, foliaxtur, de la diferencia entre aconfesional y laico; sólo digo que a mi entender el catolicismo recibe un tratamiento de privilegio desproporcionado. Como digo, una delegación diplomática de menor rango hubiera sido más adecuada, y más constitucional también, creo yo.

folixastur -

COMO TU DICES ESPAÑA ES UN PAIS ACONFESIONAL PERO NO LAICO CREO QUE NO ES LO MISMO LAICOS SERAN LOS FRANCESES PERO EN ESPAÑA HOY POR HOY SOMOS ACONFESIONALES(leete la constitucion y el diccionario )

suigeneris -

Eso me recuerda a Bush con la biblia en la mano, decidiendo que iba a la santa cruzada de irak y afganistán, guiado por el librito.

joaquim -

En realidad, es un recurso autoritario tradicional decir que las ideas que uno pretende imponer a los demás no son propias, sino que vienen de Dios. Así se las legitima por encima de cualquier oposición "humana" posible, y se las hace incontestables e irrebatibles.

Otra muestra del cinismo que parece caracterizar a Nazinger.
 

sábado, 31 de mayo de 2025

Retropost, 2005: El papa Ratzinger

 

El papa Ratzinger

El arzobispo de Pamplona declara que "ahora tenemos que pensar que es una elección del Espíritu Santo y, con un acto de fe, creer que se ha manifestado así la voluntad de Cristo..." bla bla.... Qué remedio tener que pensar eso, si es lo que hemos decidido pensar en cualquier caso (– y si es que esta decisión tiene algo que ver con el pensamiento).

Claro que, sin embargo, Ratzinger...

- Es un hombre de gran solidez intelectual
(Pero cree en espíritus, en la Virgen María, cree que la gente tiene un alma indestructible, y cree en toda una parafernalia de cosas peregrinas y de poca solidez intelectual).

- Es un hombre muy humilde y discreto
(Pero se cree nada menos que el representante de Dios en la tierra. Ahí es nada. Eso es vanidad de oficio, y fea fea...)

- Es un hombre conservador
(Nos advierte Ratzinger contra el peligro del pensamiento moderno, que pretende «reducir los contenidos cristianos a un discurso simbólico, no atribuirles más verdad que la de los mitos de la historia de las religiones, y mirarlos como un modo más de experiencia religiosa, que debe considerarse humildemente al lado de los demás». Esta humildad también estaría fuera de lugar para Ratzinger. En todo caso, este pensamiento ilustrado actual no lo quiere conservar Ratzinger).

Si preguntamos a Google "¿Existe el infierno, Ratzinger?" nos contesta:

"A algunos, que no han estudiado a fondo la Religión, les parece que siendo Dios misericordioso no va a mandarnos a un castigo eterno. Sin embargo, que el infierno es eterno es dogma de fe." - Cardenal RATZINGER: Escatología, lll, 7, 1. Ed. Herder (Barcelona, 1980).

Nada de esto es noticia, claro. Y sin embargo la imagen de Ratzinger vestido de Papa produce, en cierto modo, la misma sensación que la de Ian McKellen-Ricardo de Gloster, saliendo coronado como rey Ricardo III en la película de Richard Loncraine.

(Addenda: La izquierda eclesiástica y social está alterada por el nombramiento de Ratzinger, como si no creyesen en eso de la inspiración del Espíritu Santo. Algunos disentimos; pongo en Por la boca muere el pez este comentario:

"Nada, nada, las cuentas claras y el chocolate espeso. Igual alguien creía que el Papa iba a dejar de ser papista, o que iba a abogar por el relativismo, o decir que 'eso del Espíritu Santo y del infierno son meros símbolos, vamos, la mitología local pero que otra serviría igual, o que lo de los gays, vaya, teniendo en cuenta que hay tantos en la Iglesia, pues vamos a ver si lo revisamos, y las monjas que digan misa'... pero bueno, ¿dónde se han creído que estamos? El Papa, a defender la ortodoxia, que para eso está. Y a quien no le guste, es un protestante, si acaso no es un ateo").

 

 

2 comentarios

José Ángel -

Claro, la solidez intelectual de Ratzinger es para mí endeble de base; la mía es para él lo mismo. Hay que elegir, por narices, entre creer (a), o (b), o (c) - (pero qué digo, hay que creer (a) por narices, y nada más) o creer lo que tenemos delante. Que nos morimos. Si a eso hay una addenda, pues yo propongo otra más: que la paz celestial y el montaje del cielo y el infierno se verá interrumpido súbitamente, pocos minutos después del Juicio Final, por el Dios Detrás de Dios del que hablaba Borges. Y de ése, Dios no sabe nada, porque lo han programado para que no sepa nada. Esto también es intelectualmente sólido, al menos tanto como las propuestas de Ratzinger.

Luis Muiño -

Pues te advierto, hablando acerca de "la solidez intelectual", que mis amigos postmodernos utilizan a Ratzinger como un argumento ideológico. Porque cada vez que alguien habla en contra del relativismo ético le dicen: "tus argumentos son los mismos que los de Ratzinger" (tiene unos cuantos escritos sobre el tema). Y nos desarman.

 

One More Night

  1303 visualizaciones 23 nov 2008   Esta canción de Bob Dylan salía en "Nashville Skyli...