JoseAngel -
Me parece que vas con ideas un poquito preconcebidas sobre lo que
lees, "Pedro Jota". Pero adelante, no tengas dudas, por decreto: es la
única manera de tenerlo todo claro.
Vanity Fea - Blog de notas de José Angel García Landa (Biescas y Zaragoza)
Mostrando entradas con la etiqueta Sentencias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sentencias. Mostrar todas las entradas
martes, 14 de julio de 2026
viernes, 3 de julio de 2026
martes, 23 de junio de 2026
lunes, 22 de junio de 2026
Ábalos condenado a 24 años de cárcel
Ya veremos cuántos cumple. A ver si en agosto que la gente no mira lo indultan ya. Que para eso tenemos a LA MAFIA EN EL PODER.
La condena de 24 años a Ábalos hace a Sánchez aún más peligroso para los españoles. pic.twitter.com/2sF3a6qnhs
— Santiago Abascal 🇪🇸 (@Santi_ABASCAL) June 22, 2026
martes, 16 de diciembre de 2025
viernes, 12 de diciembre de 2025
EL EXPEDIENTE ROYUELA ENTERRADO
Rosillo, Pedro. "El Expediente Royuela enterrado." Video. YouTube (El Arconte) 11 Dec. 2025.*
https://www.youtube.com/live/u3ArHf2qJjo
2025
Vamos, que para Pedro Rosillo queda la cosa en "No os preocupéis, que la verdad judicial os hará libres..."
____
Días más tarde le contesta Alberto Royuela insistiendo en denuncias anteriores:
viernes, 28 de noviembre de 2025
¡Por fin! Ábalos y Koldo a prisión
Demasiados resentidos de Vox por aquí (arriba). Más les valdría arrimar un poco el hombro, porque con el abstencionismo no vamos a ninguna parte. ABSTENCIONISTA = NO VOTA CONTRA SÁNCHEZ (o sea, VOTA A SÁNCHEZ).
viernes, 21 de noviembre de 2025
viernes, 31 de octubre de 2025
El juicio del 11-M: El triunfo de la verdad... oficial
Este comentario que escribí a vuelatecla en 2007, según oía la lectura de la sentencia del juicio del 11-M recitada por el juez Gómez Bermúdez, sigue siendo, me parece, una crítica válida de ese episodio... y ahora, dieciocho años después, aparece en varias revistas electrónicas de SSRN, un par de ellas patrocinadas por la Universidad de Indiana.
Texto completo:
El triunfo de la verdad... oficial
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5673650
1 Pages Posted: 30 Oct 2025 Last revised: 28 Oct 2025
Date Written: October 31, 2007
Abstract
Spanish Abstract: A finales de octubre de 2007, un tribunal presidido por el juez español Gómez Bermúdez emitió o evacuó la sentencia sobre el 11-M, uno de los juicios más famosos y polémicos de la historia de España, relativo a los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, rodeados de polémica tanto sobre la naturaleza y circunstancias de los atentados como sobre la actuación policial en torno a ellos. Este artículo fue escrito sobre la marcha durante la lectura de la sentencia, y es por tanto una primera reacción a las limitaciones, arbitrariedades y puntos ciegos tanto de la investigación policial como del tratamiento judicial de este episodio. Con el tiempo, la sentencia del 11-M aparece cada vez más claramente como un cierre en falso de un episodio que sigue rodeado de oscuridad, y en suma como un intento de encubrimiento oficial de los acontecimientos que deja muchas cuestiones sin resolver y sin investigar.
English abstract:
The Triumph of [Official] Truth
At the end of October 2007, a Spanish courtroom presided by judge Gómez Bermúdez passed a sentence on the 11-M case, one of the most famous and polemical trials in Spanish history, judging on the terrorist attacks carried out in Madrid on March 11, 2004, an event which was the subject of much debate, not just on the nature and circumstances of the attacks, but also on the police response and treatment of the same. This paper was written simultaneously as the sentence was being read by the judge to the public, and is therefor an early reaction to the limitations, arbitrariness and blind spots both of the research done by the police and of the judicial treatment of this episode. In hindsight, the 11-M sentence appears ever more clearly as an attempt at a false closure to an event which is still submerged in darkness, and, in sum, as an attempt at a cover-up of the events by providing an official version which leaves many questions unanswered and unaddressed. (Note: Downloadable document is in Spanish)
Note: Downloadable document is in Spanish
Keywords: Terrorism, Trials, Justice, Cover-ups, Police corruption, Conspiracies, Terrorist attacks, Spanish history, Prosecutions
Suggested Citation:
Garcia Landa, Jose Angel, El triunfo de la verdad... oficial (The
Triumph of [Official] Truth) (October 31, 2007). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5673650 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5673650
https://papers.ssrn.com/abstract=5673650
| eJournal Classifications | Message |
LSN Subject Matter eJournals
|
Added to eLibrary
|
|
LSN Subject Matter eJournals
|
Added to eLibrary
|
|
LSN Subject Matter eJournals
|
Added to eLibrary
|
|
LSN Subject Matter eJournals
|
Added to eLibrary
|
|
PSN Subject Matter eJournals
|
Added to eLibrary
|
También aquí:
_____. "El triunfo de la verdad… oficial." In "Yo Antes Era Como Ustedes": Blog de notas (Octubre 2007) 31 Oct. 2007.*
http://www.unizar.es/departamentos/filologia_inglesa/garciala/z07-10.html
2012 DISCONTINUED 2018 – Online at the Internet Archive:
2020
https://www.flickr.com/photos/garciala/39910783893/in/dateposted-public/
2020
_____. "El triunfo de la verdad… oficial." In García Landa, Vanity Fea 31 Oct. 2007.
https://garciala.blogia.com/2007/103102-el-triunfo-de-la-verdad-oficial.php
2025
_____. "El triunfo de la verdad… oficial." Net Sight de José Angel García Landa 20 Jan. 2025.*
https://personal.unizar.es/garciala/publicaciones/eltriunfo.pdf
2025
_____. "El triunfo de la verdad… oficial." In García Landa, Vanity Fea 25 May 2025.*
https://blogdenotasvanityfea.blogspot.com/2025/05/el-triunfo-de-la-verdad-oficial.html
2025
https://x.com/JoseAngelGLanda/status/1926572970916368401
2025
_____. "El triunfo de la verdad… oficial." SSRN 30 Oct. 2025.*
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5673650
https://ssrn.com/abstract=5673650
2025
European Public Law: National Journal 30 Oct. 2025.*
https://www.ssrn.com/link/EU-National-Law.html
2025
Law & Politics eJournal 30 Oct. 2025.*
https://www.ssrn.com/link/law-politics.html
2025
Law & Society: Courts eJournal (Indiana University, Maurer School of Law) 30 Oct. 2025.*
https://www.ssrn.com/link/law-society-courts.html
2025
Law & Society: Public Law – Crime, Criminal Law, & Punishment eJournal (Indiana University, Maurer School of Law) 30 Oct. 2025.*
https://www.ssrn.com/link/Other-Political-Science.html
2025
Other Political Science eJournal 30 Oct. 2025.*
https://www.ssrn.com/link/Other-Political-Science.html
2025
viernes, 27 de junio de 2025
TRAIDORES ASQUEROSOS - Y JURISTAS DEL CULO
TRAIDORES ASQUEROSOS - Y JURISTAS DEL CULO.
— JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) June 27, 2025
TRAIDORES ASQUEROSOS - Y JURISTAS DEL CULO.
— JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) June 27, 2025
martes, 17 de junio de 2025
Cinco segundos, Cinco euros, Cinco minutos (Toda la acción del Gobierno es ilegal)
Denunciamos los atropellos a los derechos políticos en España como
consecuencia de las medidas adoptadas por el gobierno socialista
durante la crisis del Covid, y exigimos responsabilidades. La abolición
de derechos políticos de los españoles bajo el Estado de Alarma fue
declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional español, y el
artículo exige una compensación adecuada la ciudadanía en términos de un
castigo proporcional a los responsables. La justicia exige una
compensación significativa en términos pecuniarios personales, condena a
prisión y pérdida de derechos políticos.
Texto completo en SSRN:
Cinco segundos, Cinco euros, Cinco minutos (Toda la acción del Gobierno es ilegal)
https://ssrn.com/abstract=5095136
5 Pages Posted:
Date Written: September 09, 2021
Abstract
English abstract: Five Seconds, Five Euros, Five Minutes (All of the Government's Action is Illegal)
A paper denouncing the violations of political rights in Spain as a consequence of the Socialist government's measures during the Covid crisis, and demanding accountability. The Spanish government's abolition of political rights under the State of Alarm was declared inconstitutional by the Spanish Constitutional Court, and the paper calls for adequate compensation to the citizens in terms of a proportional punishment of those responsible. Justice demands a significant compensation in terms of their personal finances, a term of imprisonment, and loss of political rights.
_________________________________________________________________________________________________________
Keywords: Public health, Political rights, Misgovernment, Constitution, Spanish politics, Accountability
Suggested Citation:
Garcia Landa, Jose Angel, Cinco segundos, Cinco euros, Cinco minutos (Toda la acción del Gobierno es ilegal)
(September 09, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5095136
(September 09, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5095136
—oOo—
CINCO SEGUNDOS, CINCO EUROS, CINCO MINUTOS (TODA LA ACCIÓN DEL GOBIERNO ES ILEGAL)
Toda la acción del gobierno de Pedro Sánchez y su Comité de Salud Pública ha sido ilegal y despótica, según sentencia no un servidor de Internet, sino el Tribunal Constitucional. Exigimos unas leves consecuencias PENALES. Pues la ley es para todos, incluso para el Gobierno. Sobre todo, para el Gobierno.
¿Por qué no hay consecuencias penales para quienes violan la Constitución?
— Javier Torrox (@Javier_Torrox) September 9, 2021
¿Por qué es gratis VIOLAR las libertades y derechos de 47 millones de ciudadanos? pic.twitter.com/XW2rQGtvFn
Todas
las acciones del gobierno y de la "oposición" cómplice, todas las leyes
alarmistas, toda la manipulación, todo el acogotamiento del país, TODO
ES ILEGAL. Y todos los cierres y confinamientos y las mascarillas
loscojones y las campañas de vacunación masiva—todo, todo, todo es
ilegal, todo es un abuso despótico. Si incluso el Tribunal
Constitucional lo percibe, es que la cosa se pasa de evidente, cien
pueblos se pasa de evidente.
Estamos
gobernados por criminales que andan sueltos, y cobrando, y mandando, y
presumiendo de ello, para volver a hacerlo una y otra vez. Bien lejos de
ellos ni dimitir, ni siquiera pedir disculpas por sus atropellos. ¿Ladran jueces? Cabalgamos.
Hace un tiempo pedí, contra la impunidad del gobierno, un segundo de cárcel, un euro de multa y un minuto de inhabilitación política por cada español encerrado—cuando se declaró ilegal el primer estado de alarma.
Creo que hay que revisar esas penas al alza, por reincidencia, por prepotencia, por continuación en la ofensa perpetuada sine die en la despótica Ley de emergencia sanitaria.
Por tanto hay pedir como mínimo, cinco segundos de cárcel, cinco euros de multa y cinco minutos de inhabilitación política para este gobierno de facinerosos, cinco, por cada español al que han maltratado y del que han abusado. Son 47 450 795 españoles, si las cifras no me engañan.
Echen
cuentas. Se lo pongo barato. Y no se rían de mí porque protesto—mejor
dirijan sus esfuerzos a otro lado, contra los déspotas que nos
gobiernan, o, ya cogida confianza, éstos se les mearán en la cara. Ya
están en ello.
Los años de cárcel, por cierto, con mascarilla obligatoria 24/7. Por su propio bien, según ellos lo entienden.
Eso al gobierno. A la oposición, la mandaba yo a hacer oposiciones.
_________
Sigue el gobierno acumulando ilegalidades, cuando el Tribunal Constitucional declara anticonstitucional el cierre del Congreso durante la alarma sanitaria:
Brandau, Dieter. "Editorial de Dieter: Inconstitucional." Audio. EsRadio 5 Oct. 2021.*
2021
_______
A finales de octubre, el Tribunal Constitucional también declara ilegal el segundo Estado de Alarma.
Y estos delincuentes siguen en sus puestos, y haciendo leyes, y mandándote a la policía mientras planean futuras fechorías.
Un segundo, un euro, un minuto
También aquí:
_____. "Cinco segundos, cinco euros, cinco minutos." In García Landa, Vanity Fea 8 Sept. 2021.*
https://vanityfea.blogspot.com/2021/09/toda-la-accion-del-gobierno-es-ilegal.html
2021 DISCONTINUED 2025 – Online at the Internet Archive.*
2025
_____. "Cinco segundos, cinco euros, cinco minutos." Ibercampus (Vanity Fea) 9 Sept. 2021.
https://www.ibercampus.es/articulo.asp?idarticulo=41477
2021 DISCONTINUED 2024
_____. "Cinco segundos, Cinco euros, Cinco minutos (Toda la acción del Gobierno es ilegal)." (September 09, 2021). SSRN 14 Jan. 2025.*
https://ssrn.com/abstract=5095136
2025
_____. "Cinco segundos, cinco euros, cinco minutos (Toda la acción del Gobierno es ilegal)." ResearchGate 15 Jan. 2025.*
https://www.researchgate.net/publication/388025550
2025
_____. "Cinco segundos, cinco euros, cinco minutos." In García Landa, Vanity Fea 13 Jan. 2025.*
https://vanityfea.blogspot.com/2025/01/cinco-segundos-cinco-euros-cinco.html
2025 DISCONTINUED 2025 – Online at the Internet Archive.*
2025
_____. "Cinco segundos, cinco euros, cinco minutos (Toda la acción del Gobierno es ilegal)." Net Sight de José Angel García Landa 20 Jan. 2025.*
https://personal.unizar.es/garciala/publicaciones/cincosegundos.pdf
2025
domingo, 25 de mayo de 2025
El triunfo de la verdad... oficial
A finales de octubre de 2007, un tribunal presidido por el juez Gómez Bermúdez emitió o evacuó la sentencia sobre el 11-M, uno de los juicios más famosos y polémicos de la historia de España, relativo a los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, rodeados de polémica tanto sobre la naturaleza de los atentados como sobre la actuación policial en torno a ellos. Este artículo fue escrito sobre la marcha durante la lectura de la sentencia, y es por tanto una primera reacción a las limitaciones, arbitrariedades y puntos ciegos tanto de la investigación policial como del tratamiento judicial de este episodio. La sentencia del 11-M aparece cada vez más claramente como un cierre en falso de un episodio que sigue rodeado de oscuridad, y en suma como un intento de encubrimiento oficial de los acontecimientos.
Texto completo:
El triunfo de la verdad... oficial
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5673650
| SSRN eJournal Classifications | Message |
|
LSN Subject Matter eJournals
|
Added to eLibrary
|
|
LSN Subject Matter eJournals
|
Added to eLibrary
|
|
LSN Subject Matter eJournals
|
Added to eLibrary
|
|
LSN Subject Matter eJournals
|
Added to eLibrary
|
|
PSN Subject Matter eJournals
|
Added to eLibrary
|
—oOo—
El triunfo de la verdad... oficial
Tras una serie de retrasos y torpezas iniciales (comenzamos con "Buon
Giorno" y un pique del traductor de italiano), pasa el juez Gómez
Bermúdez a la lectura de un resumen de la sentencia sobre la matanza del
11-M. En resumen:
Comienza diciendo
que se limitará la sentencia a considerar la culpabilidad o no de los
encausados, pues otras consideraciones no son relevantes. (Es decir, no
se investigan los últimos porqués).
No existe indefensión para los arrestados en prisión preventiva, pues se conocían elementos del proceso desde hace años.
Se rechaza la nulidad por la falta de autopsias de Leganés–
de "los suicidas de Leganés"—pues hay informes médico-forenses.
Oficialmente válidos.
La Kangoo: el
tribunal no asume la tesis de que en la kangoo y el Skoda se monten
todas las explosiones, pero esto no afecta al fondo. La actuación
policial sobre la furgoneta fue "escrupulosa", y la cadena de custodia
está plenamente acreditada. El juez considera suficiente la afirmación
de que no se perdieron de vista la furgoneta o los efectos en ningún
momento, y de que la cadena de custodia es válida a efectos oficiales.
En Leganés y Chinchón, por tanto: identidad de los detonadores, y
de los participantes. Los demás objetos hallados en la furgoneta son
corrientes y de uso común, reconocidos por el propietario de la
furgoneta, Garzón Gómez. ¿Que los policías no los vieron ni los hicieron
constar en sus declaraciones? No tiene base alguna esta afirmación,
dice el juez. Las partes mezclan en "totum revolutum", dice, la cadena
de custodia con la afirmación de que la bolsa no estaba entre los
objetos custodiados.
Si la mochila
fuese falsa, argumenta el juez, no hay cadena de custodia que valga,
sería irrelevante el fallo en la custodia, dice (¡¡os-trás!!).
Sería otro delito, que no tiene que ver con la cadena de custodia; los
partidarios de esta teoría se limitan a insinuar que pudo ser puesta
allí. El tribunal no encuentra indicio alguno sobre el particular. No es
aceptable la nulidad de la mochila por prueba falsa. (Una
falacia de razonamiento introducida por el presidente del tribunal...
escandalosa. Escandalazo, que diría la vicepresidenta).
"La prueba es auténtica", pues: —la bolsa del parque Azorín
procede de la Estación del Pozo, el tribunal no tiene dudas al respecto.
Nunca se ha roto la cadena de custodia (cuando vuelven los policías a
ver los efectos, dice, seguían allí las pruebas).... Reconoce el juez
"el extravagante periplo de los efectos", pero dice que carece de
efectos judiciales, ni es para él indicio de nada. (O sea, que a la vez una actuación irreprochable, y una cosa extravagante que no se debe repetir –e indicio de nada).
Los detonadores, temporizadores, etc., son los mismos en todos
los casos (El Pozo, Atocha, Azorín, Leganés)... Todos los detonadores
proceden de Mina Conchita. Las tarjetas telefónicas son todas de la
misma partida vendida a Yagual Mundo Telecom. La tarjeta encontrada en
Chinchón es una de esos 30. La bolsa de basura también es igual. Hay
conexiones suficientes, a juicio de la sala, entre todos los indicios de
los artefactos explosivos.
Contra otras
causas de nulidad aducidas por la defensa: El jefe de seguridad de Amena
no vulneró ninguna norma al facilitar a la policía el punto de venta de
las tarjetas; los datos mismos se facilitan sólo con orden judicial.
Toda la dinamita procedía de Mina Conchita. (¿?—Si no se podía determinar cuál era, dice el propio juez!!) El explosivo: Goma-2 Eco. En los trenes no se sabe con certeza (no ze sabe con azoluta certeza", dice literalmente) cuál era el explosivo, aunque sí se sabe que era dinamita de Mina Conchita; pero en la vía del Ave y Leganés era Goma-2 Eco de Mina Conchita. Es suficientemente probatorio. (Para el tribunal... para el tribunal.).
¿Documentación de ETA en los escombros de Leganés, según
adujeron las defensas? OK: un policía vecino había estado destinado a
seguimientos, y reconoció los documentos como suyos, se le devolvieron.
La documentación no era de interés para la investigación, y nadie pidió
que ese policía testimoniase. (Ni el juez. Cosa ciertamente pasmosa).
Identificación por huellas dactilares, genéticas, de los de Leganés... suficientes para el procedimiento. (No se aprecia nada atípico en los indicios que rodean estas muertes).
La falta de control en la mina, y la connivencia de los
encausados, fue la causa de que se pudiese sustraer el explosivo. Está
probado que en 2004 seguía circulando la Goma-2 EC aunque ya no se
fabricaba. Que seguía en buen estado, y podría haber servido para el
atentado.
El tribunal da por buenas
las declaraciones relativas a los explosivos de Montoya Vidal y los
demás encausados (menos en sus aspectos autoexculpatorios). El Chino y
otros recogieron los explosivos en Avilés, según han declarado también
otros testigos incidentales.
Las
relaciones con ETA alegadas por las defensas (relaciones entre presos,
cursillos de etarras en países árabes, etc.)—no son probatorias: por
ejemplo, la ertzaintza extiende un certificado donde declara que no le
consta que ETA use Goma-2. Entre informes de directores de prisiones y
policiales, nada avala la tesis de la defensa.
(Inciso meditativo con la definición de terrorismo para el
juez: la víctima es un mero instrumento, y se ataca la raíz del Estado,
el delito tiene pues "un plus estigmatizante para la víctima").
Se establecen indemnizaciones: de 30.000 a 1.500.000 euros
(máximo para 7 personas más un caso especial por el estado vegetativo de
Laura Vega). Se dividen los niveles de indemnizaciones en varios grupos
según los daños recibidos.
El juez, pues,
avala todos los datos de la versión oficial, relajándola un tanto en lo
referente a cuestiones insuficientemente probadas (así, absuelve a El
Egipcio por falta de pruebas).
Y como otros
jueces una vez han decidido dictar sentencia, pierde la voluntad de
sopesar, en el éxtasis de la resolución, y se pasa a defender la propia
versión como si el juez fuese parte interesada, y todo estuviese
súbitamente claro en blanco y negro.
Así
establece lo que en la SER llaman la "verdad judicial" del asunto—a no
confundir con la verdad, claro. La verdad judicial, si bien es verdad
(más para unos que para otros) no es, contrariamente a lo que uno podría
creer por los ecos de la frase, toda la verdad—a veces ni siquiera es nada más que la verdad.
Al trullo van (o más bien en el trullo siguen) cuatro chorizos que
ya tienen (bueno, ni cuatro...): culpables sin duda, pero también chivos
expiatorios. Cerebro, no hay, o no se le espera. O explotó en
Leganés... Los "autores intelectuales" propuestos por la fiscalía, con
el Egipcio a la cabeza, son absueltos, con lo cual la conexión con la
guerra de Irak resulta indemostrada. Pero quién diseñó u ordenó el
atentado, misterio misterioso—no parece que sea cosa que intrigue al
tribunal.
No se abren acciones contra los policías que
ocultaron pruebas, ni interesan las pruebas falsas encontradas, y en
general hay ceguera selectiva de cara a las conexiones policiales de
todo el asunto. No echa en falta el tribunal ninguna necesidad de
investigar más quién movió hilos para montar este atentado, o quién
impidió que se impidiese. No hay ningún interés por las presiones y
manipulaciones policiales, o las sorprendentes y continuados controles a
que se venía sometiendo a la banda. Lo que sí hay es la posibilidad de
sentar una verdad oficial, y esa será la verdad—a efectos oficiales.
Qué bien, desmontadas las teorías de la conspiración.
Resulta que no había conspiración, sólo una conspiracioncilla de
chorizos y confidentes policiales. Menos mal, que si llega a haber
conspiración... cae el reino.
Pero lo
importante: si nadie recurre, se recibirán las indemnizaciones, que es
lo que cuenta a estas alturas para los directamente perjudicados.
Para Zapatero, que sale volao a hacer declaraciones— modélico:
esto ha sido modélico, la "averiguación imparcial de la verdad y la
protección de los derechos de las víztimas con todas las garantías que
el estado de derecho asegura", asegura. Y finito.
Oh but you who philosophize disgrace
And criticize all fears,
Bury the rag deep in your face:
Now it's the time for your tears.
PS: También ha habido muchas
absoluciones, más de las esperadas (sobre todo sorpresiva la de los
Toro), y sólo calderilla de condenas para algunos muy responsables...
Todo lo no suficientemente probado a gusto del juez, un gusto que
naturalmente debe ir con póliza certificada—o es un gusto especializado.
A mí lo que más me ha gustado así como gusto
especializado ha sido la conclusión de la cadena SER: radiante,
exultante, dándose puñetazos en el pecho y gritos de Tarzán. Algo debe
ir mal, por tanto... Como muestra un botón, sacan a hacer declaraciones a
una víctima como portavoz de la autenticidad, un "chaval", que nos
regala esta perla de doublethink, para ir abriendo boca:
"Sólo pido que no se haga un uso partidista de la sentencia,
ni se utilice para la confrontación política. Y, una cosa más: también
pido que dimita toda la cúpula del Partido Popular y se retiren de la
vida política, pues han quedado totalmente desacreditados".
—hermoso, verlo tan en estado puro, ¿no?
—oOo—
4 comentarios
Pedro Jota -
¡Qué razón tienes JoseAngel!
Esa es “su verdad”. La misma que nos quisieron colar en la muerte de JFK, en el montaje de la NASA para que pareciera que el Hombre ha estado en la Luna, en todos esos expedientes X que guardan los Gobiernos del mundo para ocultarnos la presencia extraterrestre, en los informes que posee la CIA sobre poderes sobrenaturales que inocularon a los soldados en los experimentos militares. La misma verdad oficial sobre la muerte de Marilyn, la de Lennon y la de Elvis.
Todos los Tribunales que han juzgado esos casos han sido manipulados gubernamentalmente para hacernos creer su verdad, igual que en el 11M. Han debido pagar, extorsionar y amenazar a todo aquel que pretendía esclarecer la verdad.
Menos mal que teníamos a la COPE, El Mundo. La pena fue que los del PP se acobardaran y retiraran sus acusaciones de sospecha (bueno, siempre nos quedará Acebes y Zaplana).
No entiendo como no se siguió la pista de esa cinta-casete de la Orquesta Mondragón que había en la Kangoo y en la que tan bien insistieron El Mundo y la COPE. Era una prueba clave en la investigación.
Ánimo a todos, no dejemos que “su verdad” nos estropee una buena conspiración.
Esa es “su verdad”. La misma que nos quisieron colar en la muerte de JFK, en el montaje de la NASA para que pareciera que el Hombre ha estado en la Luna, en todos esos expedientes X que guardan los Gobiernos del mundo para ocultarnos la presencia extraterrestre, en los informes que posee la CIA sobre poderes sobrenaturales que inocularon a los soldados en los experimentos militares. La misma verdad oficial sobre la muerte de Marilyn, la de Lennon y la de Elvis.
Todos los Tribunales que han juzgado esos casos han sido manipulados gubernamentalmente para hacernos creer su verdad, igual que en el 11M. Han debido pagar, extorsionar y amenazar a todo aquel que pretendía esclarecer la verdad.
Menos mal que teníamos a la COPE, El Mundo. La pena fue que los del PP se acobardaran y retiraran sus acusaciones de sospecha (bueno, siempre nos quedará Acebes y Zaplana).
No entiendo como no se siguió la pista de esa cinta-casete de la Orquesta Mondragón que había en la Kangoo y en la que tan bien insistieron El Mundo y la COPE. Era una prueba clave en la investigación.
Ánimo a todos, no dejemos que “su verdad” nos estropee una buena conspiración.
JoseAngel -
Es que en un asunto tan sucio no hay salida limpia, Alex. Si optas
por olvidarte de él y enterrarlo - y resuelto - te enfrentas a los que
opinan que eso no es posible. Y si recalcas que aquí ha salido a la luz
sólo parte de la verdad, y que hay que seguir investigando... pues
tienes la confrontación asegurada también, con quienes prefieren dar el
asunto por zanjado. Y en realidad, teorías no es que se hayan diluído
ninguna. No conocemos aún la estructura de la organización del atentado:
si hay alguna causa que se pueda señalar de modo relevante como
determinante y perseguible, o si eso ya está fuera del alcance de lo
demostrable.
Álex -
La verdad es que soy de los que se perdió en los vericuetos de
tanta investigación oficial, extraoficial, contraoficial y
recontraoficial. Pero queda claro que, al final, las dos cosas que menos
han importado a la mayoría de nuestros políticos y de nuestros medios
de comunicación son el dolor y la justicia.
Me preocupa que un acontecimiento tan trágico, que un golpe tan duro, siga siendo motivo de división en nuestra sociedad, aun tres años después. Me preocupa que muchos se queden tranquilos cuando todavía no disponemos de una explicación clara sobre quiénes organizaron los atentados y por qué, sobre cómo pudieron haberse evitado. Me preocupa que tengamos una clase política tan poco capaz de gestionar una crisis sin recurrir a la manipulación o al ataque al adversario. Me preocupa la hipocresía de los que estuvieron alimentando las teorías que ahora se diluyen como agua en azucarillo, cuando niegan haber dicho lo que dijeron. Me preocupa la agresividad y el descaro con el que pretenden manipularnos. Me preocupa la COPE. Y me preocupa la SER. Me preocupa que a casi todos les preocupe lo que, en realidad, menos preocupa a los que aún sufren el dolor del 11-M.
Alimentar la confrontación.
Me preocupa que un acontecimiento tan trágico, que un golpe tan duro, siga siendo motivo de división en nuestra sociedad, aun tres años después. Me preocupa que muchos se queden tranquilos cuando todavía no disponemos de una explicación clara sobre quiénes organizaron los atentados y por qué, sobre cómo pudieron haberse evitado. Me preocupa que tengamos una clase política tan poco capaz de gestionar una crisis sin recurrir a la manipulación o al ataque al adversario. Me preocupa la hipocresía de los que estuvieron alimentando las teorías que ahora se diluyen como agua en azucarillo, cuando niegan haber dicho lo que dijeron. Me preocupa la agresividad y el descaro con el que pretenden manipularnos. Me preocupa la COPE. Y me preocupa la SER. Me preocupa que a casi todos les preocupe lo que, en realidad, menos preocupa a los que aún sufren el dolor del 11-M.
Alimentar la confrontación.
_________
También aquí:
_____. "El triunfo de la verdad… oficial." In "Yo Antes Era Como Ustedes": Blog de notas (Octubre 2007) 31 Oct. 2007.*
http://www.unizar.es/departamentos/filologia_inglesa/garciala/z07-10.html
2012 DISCONTINUED 2018 – Online at the Internet Archive:
2020
https://www.flickr.com/photos/garciala/39910783893/in/dateposted-public/
2020
_____. "El triunfo de la verdad… oficial." In García Landa, Vanity Fea 31 Oct. 2007.
https://garciala.blogia.com/2007/103102-el-triunfo-de-la-verdad-oficial.php
2025
_____. "El triunfo de la verdad… oficial." Net Sight de José Angel García Landa 20 Jan. 2025.*
https://personal.unizar.es/garciala/publicaciones/eltriunfo.pdf
2025
_____. "El triunfo de la verdad… oficial." In García Landa, Vanity Fea 25 May 2025.*
https://blogdenotasvanityfea.blogspot.com/2025/05/el-triunfo-de-la-verdad-oficial.html
2025
https://x.com/JoseAngelGLanda/status/1926572970916368401
2025
_____. "El triunfo de la verdad… oficial." SSRN 30 Oct. 2025.*
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5673650
https://ssrn.com/abstract=5673650
2025
European Public Law: National Journal 30 Oct. 2025.*
https://www.ssrn.com/link/EU-National-Law.html
2025
Law & Politics eJournal 30 Oct. 2025.*
https://www.ssrn.com/link/law-politics.html
2025
Law & Society: Courts eJournal (Indiana University, Maurer School of Law) 30 Oct. 2025.*
https://www.ssrn.com/link/law-society-courts.html
2025
Law & Society: Public Law – Crime, Criminal Law, & Punishment eJournal (Indiana University, Maurer School of Law) 30 Oct. 2025.*
https://www.ssrn.com/link/Other-Political-Science.html
2025
Other Political Science eJournal 30 Oct. 2025.*
https://www.ssrn.com/link/Other-Political-Science.html
2025
_____. "El juicio del 11-M: El triunfo de la verdad… oficial." In García Landa, Vanity Fea 31 Oct. 2025.*
https://blogdenotasvanityfea.blogspot.com/2025/10/el-juicio-del-11-m-el-triunfo-de-la.html
2025
https://x.com/JoseAngelGLanda/status/1984369215965675609
2025
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Soy el 278 20 de septiembre de 2006 - 16:10 - Blogs ...
-
El blog viejo, y el nuevo. Considerémoslo el mismo, primera y segunda temporada: Vanity Fea (EE.UU.).* (José Angel García Landa) ...
