La democracia como excusa

 

Victoria de la AFD

 

Retropost, 2006: España y Libertad

 

España y Libertad

26 de julio de 2006 - 14:51 - Política

Me acabo de leer este libro, España y Libertad, de Federico Jiménez Losantos, a pesar de que me resulta un tanto sospechosa la conjunción de ambas palabras, y aún más cuando la presentación del libro dice "España y libertad. Valga la redundancia". ¿Redundancia? Ostrás, pues sí que vamos bien.

Pero luego resulta que comparto gran parte de las cosas que dentro se dicen, y hasta la base del razonamiento que justifica el título. Jiménez Losantos defiende el orden constitucional de 1978 (no, por cierto, a Franco) aunque se empeña en mantener de modo irritante para el pensamiento aceptado que ese orden fue instaurado por los franquistas: Suárez, por ejemplo, o Torcuato Fernández Miranda. O el rey que puso Franco. Cosas que no gusta recordar así... Y es ese el orden que sirve de base a la libertad que defiende Jiménez Losantos; y son las maniobras torticeras con el ordenamiento legal y sus fundamentos la mayor amenaza para la libertad. Sin ley, sin Estado de Derecho, no hay libertad. Y la deriva anticonstitucionalista y pro-republicana de Zapatero hace más por poner en peligro la libertad que por reforzarla.

Hasta ahí, de acuerdo. Y con tantas y tantas cosas en el libro. Muchas veces es certero, y despiadado con la estupidez y la falsedad. Pero desde luego no es el libro de un hombre mesurado ni ecuánime, ni de una persona políticamente correcta. Jiménez Losantos no se corta de decir las cosas en un lenguaje directo y despectivo, que no sólo se desentiende de ofender, sino que lo busca deliberadamente en ocasiones. Se le sale la indignación por las orejas. Tiene fama de ser una especie de fascista a la derecha de Franco, cuando para nada es así. Aunque a veces se hace comprensible que la gente oiga a un señor tan cabreado defender ideas de derechas, y lo confunda con una especie de Goebbels. Y ni que decir tiene que no estoy de acuerdo con todas sus descalificaciones y prejuicios conservadores: de hecho, creo que sería difícil encontrar a una persona que esté de acuerdo con este hombre en todo, tal es su manera de disparar cañonazos en todas direcciones, cortándose un pelín sólo a la hora de criticar a la casa que lo alberga, la Cope. Donde no creo que dure mucho a pesar de los índices de audiencia espectaculares. Como locutor Jiménez Losantos es un artista de la radio; a la vez informador, intelectual, payaso, espantapájaros, aguafiestas, humorista, demagogo, pedagogo y sobre todo hombre airado; apela al oyente completo, desde sus ideales más nobles hasta sus instintos más bajos. Desde luego subestima el papel político de la politesse, la conveniencia de engrasar los engranajes sociales con el respeto al adversario, de ser poli en la polis. Es impresentable la ligereza con la que trata a los árabes, todos en el saco de los mojamés, aunque no le falte razón al criticar las dictaduras y califatos de por ahí. O a Chávez, "el Gorila Rojo"; desde luego para diplomático no cojáis a Jiménez Losantos.

Ahora, para cantar las cuarenta a muchos cantamañanas, por ahí sí que es una lectura más adecuada. No deja trapicheo con cabeza (menos los del PP, que para esos tiene más tragaderas), ni lema políticamente correcto sin parodiar, tiene un ojo clínico para eso. Los artículos recogidos en el libro se quedan mayormente a las puertas de la anunciada negociación del gobierno con la ETA. Pero Losantos la anuncia ampliamente, y disecciona su lógica con enorme lucidez. Pongo un trocito revelador, de febrero de 2004, sobre el asunto de Carod y Perpiñán:

Puesto que el terrorismo es una forma de propaganda, la 'propaganda por el hecho' de que hablaban los anarquistas y nihilistas rusos en el siglo XIX, su única posibilidad de victoria frente a cualquier régimen es ganar la batalla de la propaganda, que empieza por la del lenguaje. Atender las largas y prolijas explicaciones de la ETA es mucho menos instructivo que observar el cadáver de uno de sus cientos de víctimas. La profunda y deliberada maldad, la inhumanidad pavorosa de esas bestias con boina les obliga, por compensación, a gastar folios y más folios en explicarse. Pero es un aspaviento verbal que sólo realizan ante sí mismos y ante su ensangrentada parroquia. No importa lo que digan, aunque convenga saberlo: importa lo que hacen. Y lo que hacen es matar españoles. Y lo que han dejado de hacer es matar catalanes. En realidad, ETA es la única entidad político-criminal en reconocer la independencia de Cataluña. (93).

Lo pavoroso no es que la Eta haga estas cosas; lo pavoroso es que el Gobierno acepte esa lógica y siga el camino que le trazan al parecer desde Perpiñán, aceptando de buena gana perder la batalla de la propaganda (o la de los símbolos patrios, que es la misma).

Hay quien dice que al ser él mismo una víctima del terrorismo, las opiniones de Jiménez Losantos deberían ponerse entre comillas y usarse con precaución. Yo estoy de acuerdo; aunque de hecho creo que eso hay que hacerlo con todas las opiniones en España, pues todos somos víctimas del terrorismo que envenena el orden político: algunos víctimas directas, y otros indirectas: por temerosos, por abducidos mentales, o por sputniks (los más víctimas quizá de los tres, aunque no me dan pena). Jiménez Losantos podrá ser víctima directa, y hasta estar (justamente) resentido, pero desde luego no cae en ninguna de estas otras tres categorías. Y a pesar de su saeva indignatio y su nula voluntad de no ofender, el mensaje central de su libro es válido: la libertad política es precaria, está en peligro constante, y hay que atreverse a defenderla a cada momento. Contra los criminales y contra los gobernantes; contra la mentira, y contra la verdad oficial. Y el primer paso para defender la libertad es defender la ley. Sin ley, no hay libertad... más que para el que atropella los derechos de los demás. 

 

Aquellos polvos, estos lodos, y los que han de venir

 

9 comentarios

JoseAngel - 12 de octubre de 2007 - 01:32

¡El bacalao siempre lo corta el gobierno! Y aún gracias que hay oposición a la que criticar. Con Franco vivíamos peor, y encima no nos lo decían. Si ilegalizasen al PP, como querría más de un "progresista", ya estaríamos parecido que entonces: en el mejor de los mundos posibles. De momento, nos quedamos con que España va bien, como dice siempre el presidente.

Joan - 11 de octubre de 2007 - 23:32

Lo que no puedo entender de ninguna manera es que en un país democrático, la mitad o más de los periodistas se dediquen a criticar a la oposición ¡el bacalao lo corta el gobierno!

JoseAngel - 11 de octubre de 2006 - 11:09

Bueno, "facha" en España es un término muy amplio, que la gente aplica desde Savater hasta Hitler. O sea que (me temo) no tiene el menor significado, Carlos, hasta que se conoce quién lo aplica.

Carlos Fernández - 11 de octubre de 2006 - 09:19

Tanto que le gusta llamar a las cosas por su nombre, tratémosle como lo que es: UN FACHA

Magda - 28 de julio de 2006 - 01:58

Ya, comprendo, José Ángel.

JoseAngel - 27 de julio de 2006 - 08:55

Gracias por la referencia, Magda, no lo había leído. Pues me parece el artículo de un incondicional. Y como tal tiene, inevitablemente, sólo parte de razón. Para la otra parte, me temo que no hay que consultar a Millás: para él la legislatura de Zapatero es toda luces.

Magda - 27 de julio de 2006 - 07:08

José Ángel, un articulo de Millas que me parece interesante: http://www.elpais.es/articulo/portada/viaje/Zapatero/elpepspor/20060723elpepspor_5/Tes/

A ver qué opinas.

Muchos saludos

JoseAngel - 26 de julio de 2006 - 18:26

El gobierno, me temo, se desgasta solo, tampoco es que necesite a Jiménez Losantos para desgastarlo. ¿Dices que difamo al gobierno cuando digo que no le interesa la defensa de la Constitución? Mira sin más las alianzas que busca, si son con los constitucionalistas o con los anticonstitucionalistas. ¿Formar gobierno con Carod-Rovira no es socavar la constitución desde arriba? Para mí, sí. ¿O ponerle paños calientes a la ETA por ganar votos de ya no sé qué sector del electorado? De eso ya sabes lo que pienso. Que pases buen verano, Fer.

Fer - 26 de julio de 2006 - 15:58

Me temo que le das demasiado perfil a alguien que no es sino un vulgar propagandista que sólo se diferencia de tantos otros voceros (de un lado y del otro) en el volumen y el grado de sus palabras. Yo lo leo de vez en cuando en su columna de El Mundo y no encuentro sino una ideología básica de trinchera formada siempre a la contra. Ni una reflexión interesante.

No me apetece defender ahora a Zapatero, pero hablar de "deriva anticonstitucionalista y pro-republicana" y decir que "hace más por poner en peligro la libertad que por reforzarla" es, sencillamente, difamar. Y la actitud de enarbolar siempre, día tras día y con esa rabia, la bandera del terrorismo para desgastar a un gobierno me repugna.

Por cierto, ¿Jiménez Losantos contra la mentira y la verdad oficial? A partir del 14 de Marzo sí. No es más que un propagandista, no se merece la altura intelectual que le supones.

Un abrazo, feliz verano, José Ángel!

 

Y dale con el Borbón

 

Ver àra creer. tememos incluso a los Tercios Borbónicos:

Bibliografía sobre CORTESANOS: https://bibliojagl.blogspot.com/2026/03/cortesanos.html

El Estado ya no es neutral sino una extensión partidista

 

Entrevista con Quintana Paz

 

Autodestrucción Woke

 

Mi blog sobre FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Mi blog / blogses sobre Federico Jiménez Losantos, al que antes, durante años, oía casi a diario:

Vanity Fea (Jiménez Losantos).* (José Angel García Landa)

https://blogdenotasvanityfea.blogspot.com/search/label/Jim%C3%A9nez%20Losantos

https://vanityfea.blogspot.com/search/label/Jim%C3%A9nez%20Losantos

         2026

y ahora lo oigo tan poco como a su emisora esRadio; estos blogs o etiquetas casi coinciden uno con otro en su uso y su desuso...

Vanity Fea (esRadio).* (José Angel García Landa).

         https://vanityfea.blogspot.com/search/label/esRadio

https://blogdenotasvanityfea.blogspot.com/search/label/EsRadio

2026

 

 

HISTORIA DE UNA EPOCA; JAIME ALONSO HISTORIA DE UNA COHERENCIA

El fenómeno Vito Quiles. ¿Provocador, nancy, ultra derecha, cortina de humo?

Our Thoughts on Charlie Kirk and The Tommy Robinson Rally

  

Triggernometry. "Our Thoughts on Charlie Kirk and the Charlie Robinson Rally." Video. YouTube (Triggernometry) 19 Sept. 2025.*

https://youtu.be/9T8iu-EnhBM

2025

Retropost, 2005: Reincidentes

 

Reincidentes

05 de junio de 2005 - 20:59 - Terrorismo

Ayer hubo una manifestación en Madrid contra la negociación con los terroristas. Claro que era una manifestación de fachas, la organizó el PP, no te digo más. Cuando todo el mundo menos ellos está de acuerdo en elegir el camino de la paz y el diálogo con las bandas armadas antes que la violencia y la intolerancia hacia ellas que predican algunos; por algo el pueblo soberano ha votado en el congreso que sí que hay que negociar con los terroristas. Pero eso será cuando dejen las armas, claro, o cuando dejen de matar, de hecho últimamente no matan, porque no ha pasado gente lo bastante cerca de las bombas, yo creo que deberíamos negociar ya. Lástima que fuera tanta gente a la manifestación de ayer. Aunque hay cuarenta veces más españoles que no se han manifestado, eso no lo olviden. Y no veas qué bien les ha venido oír en Radio 5, a la punta de la mañana, justo antes de la noticia de la manifestación de los fachas, una cuñita musical, de la programación cultural, que anunciaba el último disco de Reincidentes, "El comercio del dolor". Una noticia de la Agencia EFE dice de este disco de Reincidentes que

"La carta de presentación de este nuevo álbum es el single ’El comercio del dolor’, que surgió cuando vieron el discurso de Pilar Manjón, presidenta de la Asociación de Afectados por el 11-M, en el Congreso de los Diputados. Es un tema ’duro pero muy épico’, dice el batería de una banda que no entiende que pueda haber ’muertos de primera y de segunda’ y que se ha propuesto plasmar ’la mediocridad de la utilización política de los muertos’. "

Pues muy a tiempo venía, que oyesen esos que presumen tanto de los muertos, eso de "basta ya de envenenar", "basta ya de manipular" y "por qué no lloráis por las mujeres maltratadas, o por los muertos de Afganistán" porque todos esos fachas que fueron a la manifestación seguro que les curran a las mujeres, o seguro que apoyan el ataque de Bush a los talibanes, son todos iguales, si es que claro, si te mata la ETA a un familiar te conviertes en un facha, qué se le va a hacer. No sé si habréis captado en la canción lo de "Basta ya", la alusión esa, ¿a que está bien puesta? Porque ya vale, hablemos claro, todos esos de Basta ya son unos fachas y son del PP. Una cosa es que no te guste la ETA, que a mí particularmente no me gusta, y otra andar creando tensión de esta manera. Y claro, ahí Aznar en la manifestación, presumiendo de que lo querían matar, y toma los de las sillas de ruedas en primera línea, hale a dar pena... manipuladores.... Menos mal que el Gobierno no se deja influir por esta gente, y encontrará la mejor vía para todos, incluidos los radicales activistas partidarios de la acción directa. Yo creo que en realidad lo del impuesto revolucionario es por el paro que hay en el País Vasco; si les pusiesen una pensión a los cincuenta mil batasunos más significados, en lugar de andar deteniendo a Otegi, yo creo que lograríamos la paz al fin. Claro que habría que actualizarles la pensión al doble del IPC habitual, porque las armas nadie ha dicho que las entreguen, sólo que las abandonen (debajo de la mesa ya vale, después de todo el Estado también tiene armas, hay que ser ecuánime). Y hay que reconocer que quien tiene armas tiene argumentos, las cosas como son. Negar esto es querer negar la evidencia, y crear tensión; y para tensiones estamos.

(PS: Será que he escrito demasiado swiftly lo de arriba... porque de entre los comentaristas al blog, ¡ninguno ha captado la ironía! Que ya hace falta, podía pensar uno. Por supuesto, a parte del personal es inútil irle a que comprenda algo que no sea negro sobre blanco; pero creo que hay una razón más profunda, y más triste, para esa dureza de entendederas... Y es que la mayoría de la gente es tan indiferente a que le vuelen los sesos al vecino mientras no se los vuelen a ellos, que lo escrito arriba puede ser dicho y pensado perfectamente en serio por millones de personas en este país. De hecho, es la actitud ante la cuestión terrorista que propugnan "amplios sectores" de los partidos que nos gobiernan - es, digamos, casi la postura oficial en España. Y dicho, y hecho, en serio - sin ironía).