Mostrando entradas con la etiqueta Acción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Acción. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de marzo de 2026

Retropost, 2006: Gramática parda

 

Gramática parda

Gramática parda

La diferencia entre la gramática y la gramática parda se aprecia muy claramente con un ejemplo. Pongamos el semáforo. Según la gramática del código de la circulación, el significado de las luces del semáforo es el siguiente:

Verde: Circule con precaución.

Ámbar: Deténgase.

Rojo: Prohibido el paso.

El código de la gramática parda es bastante diferente; hasta los colores se distribuyen de otra manera:

Verde, o ámbar (indistintamente): Circule tranquilamente.

Rojo reciente: Acelere.

Rojo maduro: Frenazo súbito.

Como se verá, la ley y la ley de la calle no tienen, aparentemente, mucho en común. Y, sin embargo... la cosa es más complicada, claro, porque la gramática parda depende de la gramática para funcionar. La estrategia requiere de la ley, o del comportamiento esperable de acuerdo a las leyes de la naturaleza. La gramática parda, pues, no tiene sentido de hecho al margen de la gramática, que es lo que la hace posible. La gramática parda presupone la gramática, pero la gramática, al no ser estratégica, no presupone en modo alguno la gramática parda. Por eso la gramática parda es un ejercicio semiótico más complejo: despierta nuestra admiración la habilidad del grammaticus pardus para hacer que mediante una perspicaz estimación de la situación y una hábil carambola, los acontecimientos, las circunstancias, y las acciones de los demás resulten ser utilizables en beneficio propio. El grammaticus pardus tiene topsight, dominio panorámico del conjunto de la situación, un punto de vista que incluye los puntos de vista parciales de los demás participantes. Aunque a veces se pega un piñazo en el cruce contra el deportivo tuneado de otro gramático pardo. La gramática parda es un deporte de riesgo, adrenalina semiótica.

Sólo el contraestratega, que naturalmente es un estratega, y no un gramático, despierta en nosotros más admiración que el estratega. Contra él, como si fuese el destino, se estrellan los planes del urdidor.

Y también es admirable el gramático que emprende la labor de describir los principios de actuación de la gramática parda. Éste es, en cierto modo, la convergencia del contraestratega y el gramático. El cuerpo me pide, pero ya, leerme Strategic Interaction, de Erving Goffman.

Maquiavelo: Sobre la fidelidad de los políticos a la palabra dada  

 

2 comentarios

JoseAngel -

ejem, arreglado el enlace! Gracias, jio.

jio -

jajajajajaajaaa.... y pinchas maquiavelo y sigue dando aquí, no sé si es adrede o son cosas de la gramática parda.
\\\"el gramaticote pardaez\\\" está al acecho, utilizará cualquier alimento y resquicio entre los huesos para llevarse algo de alimento... la semiótica hasta que no choca nos puede hacer más gracia :P

 

domingo, 25 de enero de 2026

Action, Story, Discourse

An introductory podcast  to my main book on the theory of narrative, by your friendly Articial Intelligence "Richard Price"

_____. "Action, Story, Discourse." AI podcast on José Angel García Landa's book Acción, Relato, Discurso: Estructura de la ficción narrativa. Online audio. Academia 25 Jan. 2026.*

         https://www.academia.edu/176630/

         2026

 

This is a treatise in literary theory, specifically on narrative theory (or narratology), focusing on narrative texts through an examination of the concepts of existing theories of narrative. It is an advanced examination of narrative structure from the standpoint of semiotics and discourse analysis, with continual attention to the conceptual roots of these phenomena in the history of literary theory and criticism. It is not articulated on the basis of specific commentaries of narrative texts, and it follows a conceptual plan throughout, examining in each of the three sections the elements of narrative action (the narrated world and agents, narrativity, action schemata), and story structure (narrative time, perspective and point of view, narrative aspect, narrative distance). It concludes with an extensive examination of the discursive aspects of narrative: literary pragmatics, fictionality, narrative interaction, narrative voice, narrators and narratees, implied speakers and hearers, and the interactional context of narrative communication between writers and readers.  

 


 

lunes, 8 de diciembre de 2025

Julen Robledo - El poder como realidad efectiva - EFO377

  

 

Robledo, Julen. (Vizcaya, 1988, founder of Akxom consultants). El mapa de los 10 tipos de poder. Barcelona: Planeta, 2025. (Biological, Emotional, Communicative, Social, Institutional, Economic, Political, Strategic, Technical-Technological, Cultural).

 

Robledo, Julen. "El poder como realidad efectiva – EFO377." Video, lecture at the Escuela de Filosofía de Oviedo, 24 Nov. 2025. YouTube (fgbuenotv) 24 Nov. 2025.* (Cognitive mapping; Strategy, planning, philosophy of action, materialism, institutions, action, intention, ideology, power: Biological, Emotional, Communicative, Social, Institutional, Economic, Political, Strategic, Technical-Technological, Cultural; Retrospection, Planning, Civilization).

         https://youtu.be/ZQ8dijKpaxY

         2025

 

 

 

lunes, 15 de septiembre de 2025

Los marcos como espacios públicos

La realidad hay que organizarla—y eso lo hacemos dividiéndola en actividades, espacios interaccionales, y marcos. Como una emisión de radio, que es un sonido continuo, pero se divide en una arquitectura de programas, secciones y canciones con historias y contenidos propios.

Texto completo de Ibercampus:

Los marcos como espacios públicos

 https://personal.unizar.es/garciala/publicaciones/marcoscomo.pdf

 

 —Que viene de mi ponencia en el seminario sobre "Individuo y espacio público" (2014).

 




La realidad de por sí no tiene estructura—al menos no tiene estructura humana. ¿Quién la estructurará? Nosotros, con nuestras convenciones y expectativas acerca de ella. Sobre los hechos brutos se ha de edificar un sistema de hechos institucionales y culturales. Es lo que Erving Goffman denomina "marcos",  frames, en su libro Frame theory (1974). La realidad es un complejo sistema de marcos entrecruzados, si llamamos marco a un conjunto de signos que se dejan interpretar como una unidad estructural. Una vez hemos establecido un marco, podemos contrastarlo con otros marcos—por ejemplo, podemos aislar una conferencia de otra conferencia, o una conferencia de la sesión de discusión—o podemos transformar ese marco de alguna manera, ponerlo en clave de… en clave de humor, por ejemplo, si en lugar de dar una conferencia parodiamos una conferencia. Podemos insertar ese marco dentro de otro, como este texto puede insertarse en una página web.  Y así la realidad va tomando forma.

Cada marco es un pequeño espacio público—engastado en otros marcos, otros espacios públicos, que en última instancia se insertan en el gran espacio público que denominamos la realidad. No hay por tanto un solo "espacio público", sino muchos espacios más o menos públicos solapados, secuenciados o superpuestos, a veces con transiciones problemáticas entre unos y otros. 


Van desde el espacio público subjetivado e interiorizado, plegado para constituir la identidad personal, al espacio de la calle donde podemos circular más o menos todos, o al espacio global de la web. Son estos marcos espacios accesibles o disponibles para unos sujetos sí y para otros no, y a los que se aplican reglas diversas y variables. Cada marco es una unidad con reglas propias, una unidad poética o drámatica podríamos decir, y en cada uno rigen reglas interaccionales que lo definen como tal marco y lo hacen utilizable para la comunicación social. Desde la palabra individual, pequeño marco, hasta la frase en que se engasta, o al discurso del rey.

Las reglas del juego, claro, no van siempre en manual de instrucciones, sino que están con frecuencia sujetas a cambio, a transformación súbita o a negociación. Parte del trabajo de interpretación de la realidad es no sólo reconocer en qué papel nos hemos metido, en qué marco estamos, sino quizá también salirnos del marco si no nos conviene, renegociar el papel, o el contrato social. La construcción de la realidad, su reconstrucción y su transformación van por tanto unidas. Y es necesaria para esto la negociación con los demás actores: saber si estamos buscando setas o relojes de oro, como decía el chiste de vascos (Van dos vascos por el bosque buscando setas, y uno se encuentra un reloj de oro. "Coño, Pachi, mira qué he encontrado, ¡un reloj de oro!" Y Pachi, "A ver a qué estamos, hostias. ¿Estamos a setas, o a relojes?"). Es decir, se requiere definir el tipo de interacción social en el que estamos participando.

Esta complicada dramaturgia social tiene consecuencias, como decíamos, para el sujeto. Lo sujeta, sí, y así lo constituye—pero lo sujeta a un sistema cambiante de roles, papeles e identidades en última instancia móviles y transitorias. O heredadas—a veces es la identidad del otro la que representamos, la de un role model, por ejemplo, con consecuencias para la nuestra. 

De hecho, la propia identidad personal surge de la internalización de este teatro social. Podríamos decir que no es otra cosa sino ese teatro de relaciones sociales, visto desde dentro, tal como es interiorizado por un sujeto que sólo mediante esa interiorización pasa a ser un sujeto humano propiamente dicho.

Para el interaccionalista simbólico (como George Herbert Mead) la propia posesión de una identidad personal significa que el actor actúa con referencia a ella—que el actor es capaz de verse a sí mismo en una situación y tener en cuenta este objeto simbólico (uno mismo en la situación) como un factor para guiar la actuación. Es una reflexividad o autoconciencia inherente al sujeto humano, que actúa por referencia a su propia identidad personal y a la identidad de los otros en los que se proyecta, y a los que interioriza como elementos de referencia, tomando el papel de los demás en una relación de circularidad hermenéutica con el suyo propio y con la situación. —Definida ésta, en gran medida, por los marcos cognitivos e interaccionales que sean aplicables en ella.



—oOo—


También aquí:


_____. "Los marcos como espacios públicos." In García Landa, Tratándose de mí… : Blog de notas (enero 2014) 12 Jan. 2014.*

         http://www.unizar.es/departamentos/filologia_inglesa/garciala/z14-1.html

         2014 DISCONTINUED 2018 – Online at the Internet Archive:

https://web.archive.org/web/20181101093443/http://www.unizar.es/departamentos/filologia_inglesa/garciala/z14-1.html

         2020

         https://www.flickr.com/photos/garciala/31934389417/in/dateposted-public/

         2020

_____. "Los marcos como espacios públicos." In García Landa, Vanity Fea 12 Jan. 2014.*

         http://vanityfea.blogspot.com.es/2014/01/los-marcos-como-espacios-publicos.html

         2014 DISCONTINUED 2025 – Online at the Internet Archive.*

         https://web.archive.org/web/20231123022757/https://vanityfea.blogspot.com/2014/01/los-marcos-como-espacios-publicos.html

         2025

_____. "Los marcos como espacios públicos." Ibercampus (Vanity Fea) 12 Jan. 2014.*

         http://www.ibercampus.info/los-marcos-como-espacios-publicos-26572.htm

         2014 DISCONTINUED 2020 – Online at the Internet Archive:

         https://web.archive.org/web/20150323023851/http://www.ibercampus.info/los-marcos-como-espacios-publicos-26572.htm

         2023

_____. "Los marcos como espacios públicos." In García Landa, Vanity Fea 18 June 2014.*

         https://garciala.blogia.com/2014/061804-los-marcos-como-espacios-publicos.php

         2025

_____. "Los marcos como espacios públicos." Net Sight de José Angel García Landa 20 Jan. 2025.*

         https://personal.unizar.es/garciala/publicaciones/marcoscomo.pdf

         2025

_____. "Los marcos como espacios públicos." In García Landa, Vanity Fea 15 Sept. 2025.*

         https://blogdenotasvanityfea.blogspot.com/2025/09/los-marcos-como-espacios-publicos.html

         2025

         https://x.com/JoseAngelGLanda/status/1967597189531615478

         2025

lunes, 14 de julio de 2025

La acción característica según Stendhal

La teoría de la acción característica en el drama la expondría con mucho acierto A. C. Bradley con respecto a las tragedias de Shakespeare. Pero como estos grandes aciertos preexisten a su formulación más redonda o característica, otros observadores del drama antes de Bradley hicieron observaciones al respecto. Así Stendhal en su diario (28 de noviembre de 1804):

Las acciones que realiza el protagonista de una comedia no pueden ser consideradas en sí mismas, sino por las relaciones que demuestran existir entre los principios constitutivos de la voluntad del personaje, lo que casi nos asegura que en tal circunstancia él procedería de tal manera, y que si ocupara un lugar importante en la sociedad, por ejemplo el de rey, se decidiría por las cosas más grandes, por la paz o por la guerra, por dictar tal o cual ley, a causa de las mismas pasiones que hacen que se decida a dar una comida, más bien guiado por el consejo de un criado que por el de su mujer.

Las acciones de un protagonista no pueden, pues, ser consideradas en sí mismas, sino porque muestran el cara´cter de éste. Por lo tanto, no hay que desdeñar ninguna, por pequeña que sea (siempre que no caiga en lo rastrero), siempre que pueda pintar, con ingenuidad y franqueza, el carácter.

 


Yira, yira (6)

  Yira, yira (6): pic.twitter.com/1M9u9uCBLE — JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) August 28, 2026