- 12 de enero de 2005
-
- Una noticia que pasa como de puntillas: el Pentágono ha
abandonado la búsqueda de las armas de Iraq... vamos, que no las hay,
que se empezó una guerra con pretextos falsos, quizá falseados
deliberadamente. Pero, pequeño detalle... hay decenas de miles de
muertos, y un país en guerra civil, todo un maremoto provocado a
conciencia y con armas muy caras que había que gastar. ¿Habrá algún
responsable? ¿Cuánto va que no?
-
- En UK despiden al primer blogger por hablar mal de su empresa en
el blog. Entrevista en la BBC: según un comentarista inglés, no se
pueden simplificar estos conflictos, pues siempre habrá un choque entre
intereses encontrados, que serán resueltos por los tribunales. Según un
francés más utópico (Loïc Le Meur),
esto es el principio de un nuevo régimen, y lo que debía hacer el
empresario es empezar su propio blog para defenderse.... ja! El inglés
es más antipático pero tiene más razón.
-
- Un pequeño cálculo sobre la rentabilidad
del trabajo, con el ejemplo de mi bibliografía. Pongamos que en el
momento en que la empiezo, escribo una referencia. No vale gran cosa
como bibliografía, por lo que es urgente trabajar en ella. Pero escribo
la segunda referencia y, ostras, acabo de duplicar su tamaño. Con la
tercera referencia también le doy un buen empellón: un tercio del
trabajo total añadido, con un mínimo esfuerzo, pues como no está
subdividida en múltiples apartados y ficheros, cuesta muy poco añadir
datos a ella. Pasan quince años. Tengo unas ciento cincuenta mil
referencias (es la cifra que doy tirando por lo bajo, aunque en
realidad debe haber en total más del doble). Pues ahora cada nueva
referencia cuesta unos cinco minutos introducirla, entre pitos y
flautas, localizar archivos, esperar al ordenador, abrir documentos,
guardar, fallos de sistema y demás.... más lento que antes, vamos. Por
otra parte, cada nueva entrada sólo añade una cientocincuentamilésima
proporción al total, comparada con lo que añadía inicialmente. Y si la
bibliografía tiene más valor ahora, también hay más argumentos para
dejar de hacerla, a saber, 1) que ya está hecha, 2) que nunca estará
hecha, 3) que ya no puede crecer mucho más, ni en términos absolutos ni
relativos, y que por lo tanto ese tiempo estará mejor invertido en
cualquier otra cosa. El análisis es demoledor. Por otra parte, con
vistas a méritos académicos, cuenta como una publicación, una, lo mismo
que una edición que me haga en cinco tardes de cualquier cosa que pille
por allí. En estas condiciones no hay quien trabaje en semejante
proyecto. Quizá el ejemplo de la bibliografía sea extrapolable a
cualquier otro proyecto académico, pero desde luego es un caso
especialmente claro.
-
-
_____. (Rendimiento
del trabajo y Long Tail). In García Landa, Blog de notas 12 Jan. 2005.
http://www.unizar.es/departamentos/filologia_inglesa/garciala/z05-1.html#unpeque%F1o
2006 DISCONTINUED 2018 – Online at the Internet
Archive.*
https://web.archive.org/web/20181020034115/http:/www.unizar.es/departamentos/filologia_inglesa/garciala/z05-1.html
2025
