Aquí (via Nanoblog) hay una reseña y aquí un trailer de
Hinokio, una película japonesa sobre un chaval paralizado que
interactúa con el mundo en plan realidad virtual a través de un robot.
Quién sabe, quizá pronto en sus pantallas y hasta en sus vidas,
esperemos que no, con los blogs y los móviles y las webcams como
telepresencia andamos ya más que servidos. Para un muchacho paralizado
aún le aportaría algo, pero seguro que algún vicioso mandaba por allí
cinco robots por al mundo para multiplicar sus personalidades y abundar
más: oye, hay quien tiene cinco blogs.
Si hay algún lector que siga con microscopio este blog (que no
creo) se habrá enterado de que hay por allí una bronca entre blogueros
en la que me he visto envuelto sin comerlo ni beberlo, por el siguiente
proceso. A alguien se le ocurrió citar mi blog en algún sitio como
ejemplo a no seguir, y algún bromista mal intencionado ha empezado a
enviar comentarios por aquí y por allá haciéndose pasar por mí. Total,
que cien por cien fiable que soy yo, únicamente y mientras no se diga lo
contrario, lo que se escriba en este blog- y en su sección de
artículos, porque en la de comentarios también podrían aparecer
autocomentarios falsos. Je, quizá no borrarlos sería una manera de
fomentar la autocrítica desde puntos de vista inesperados.
Esto,
de momento, es una tontería, pero me interesan las consecuencias que
puede tener para la comunicación a través de los blogs en general. Si
alguien tiene a alguien que va a por él o ella, es relativamente fácil
el cruzarle los cables comunicativos por este procedimiento. Los blogs
son posibles, en última instancia, por el interés por la comunicación, y
ese interés siempre será más fuerte, creo, que el interés por la
destrucción de líneas comunicativas. Eso a nivel global. Pero la
voluntad de destrucción puede muy bien salirse con la suya en casos
locales concretos, en casos de personas que tengan enemigos, o se los
busquen, o les salgan. Sobre todo si los enemigos tienen suficiente
tiempo libre y carencia de intereses vitales como para dedicarse a
impersonarles, en lugar de expresarse ellos mismos. La expresión a
través de la suplantación puede volverse una forma de expresión y hasta
de arte, no lo dudo, pero siempre será un arte parasitario que dependa
de la existencia y continuidad de lo impersonado. Al margen de las
consideraciones morales que merezca.
Otra cuestión no irrelevante
aquí es el tema de los nombres y los nicks. Quienes aparecen en
internet "in propria persona", sea dicho entre comillas, son más
susceptibles quizá tanto a los comentarios negativos como a los ataques
de este tipo a su persona, porque el juego al que están jugando no es
exactamente el mismo al que juega cualquiera que se sienta en un
cibercafé y se inventa un nickname para la ocasión. Es algo en lo que no
parecen haber pensado los anónimos que a veces les vilipendian por su
"intolerancia", o que si han pensado bien poco les importa, claro. Pero,
en compensación, unas identidades en red son más insustanciales que
otras - sin ánimo de ofender, que si hay un lugar adecuado para la
carencia de sustancia es precisamente este entorno virtual.
Así
pues, no se sorprendan Vds. si de repente parece que me he vuelto loco, y
empiezo a decir despropósitos por aquí y por allá... será que no estoy
en mis casillas. Aunque tampoco renuncio al derecho a echar piedras
sobre mi propio tejado, faltaría más...
16 comentarios
José Angel -
Sí, la regla de oro es no hacerles caso... pero me interesa el tema
más que nada por estudiar las reacciones de terceros. Creo que oiremos
hablar mucho más de este tipo de asuntos, que puede emborronar bastante
algunas conversaciones y crear mucho ruido inútil... Gracias, Gratal, un
saludo.
Gratal -
Ignoraba ese "entramado", José Ángel, mas ya se sabe que en la virtualidad y la acera sigue habiendo cantamañanas. Ya se cansarán. Saludos.
José Angel -
Sí, me temo que la moda de las suplantaciones, que hasta ahora sólo
había visto en el blog de Arcadi Espada, va a cundir. Mejor será no
creerse mucho las memeces que se van a oír, hasta estar seguro de con
quién se habla. Ahora que estos personajes se desacreditan a sí mismos
(para mí, siempre para mí...).
suigeneris -
Acabo de ver el blog de bunhuelo por priemra vez y me ha
sorprendido ver que "alguien" me ha suplantado a mí también. Debe de
conocerme muy poquito, porque debe creer que todas las lesbianas somos
de las que dirían eso que ha puesto de: "¿algo contra las lesbianas?",
como si yo fuera la macarra "namber guan". Bunhuelo, espero que
después de todo te animes a leer alguno de mis post entero. Ah, sí que
me ha gustado tu blog, y no es por nada, pero viendo en lo que emplea
alguna gente su tiempo... más me eleva la autoestima.
José Angel -
¿Del color de tu piel? Bueno, cursi no sé si será, pero curioso a
mí sí me parece (por el tema ese de que el blog es un poco como el
'cuerpo cibernético' de un@. Por cierto, suigeneris, desde ayer no puedo
poner comentarios en tu blog, que se atasca, pero ya habrás visto que
se resolvió en parte el misterio de la impostora Eva, que al parecer me
la tiene jurada. Y una cosa más, no había visto el comentario que
aparece al pasar el cursor sobre el enlace que le habías puesto a mi
bitácora - gracias, eh?
suigeneris -
Bunhuelo, siento decepcionarte con mi blog. Ya ves, lo que un@ hace no tiene por qué gustarle a todo el mundo. En cuanto a lo del cuarteto... no tenía nada que ver con sexo en ningún momento, claro que cada cual busca lo que quiere. A
mi tampoco me gusta el color rosa especialmente, simplemente mi blog es
del color de mi piel, cosa que seguramente te sonará más que cursi. Sin resentimientos, ya sabes, sobre gustos no hay nada escrito. Ahora mismo voy a ver tu blog, a ver si me quedo fascinada.
Jose Angel -
Unos días más tarde, el asunto queda más clarificado. Me suplantaba
un personaje que ha venido firmando en varios blogs como "Eva". Cuenta
la historia Jessica aquí: http://muchoquedecir.blogspot.com/2005/09/el-anonimato-en-internet-eva-jos-angel.html
En un blog de una lesbiana un post titulado "cosas de sexo?" en donde José Ángel ha dicho algo de ser bollera.
¡Qué
decepción!. Tu blog es un auténtico coñazo, suigeneris. He sido incapaz
siquiera de terminar el post, y ese color, ¡que horror!, yo los blogs
rosas no los leo porque hacen daño a mis sentidos y el tuyo tiene un
color demasiado parecido.
¡Espera! Tu eres la que le da poca
importancia a los asutos de cama, es que acabo de ver un post que habla
de un dueto que se convierte en cuarteto... me temo que no, no sé si al
final hubo temita entre cuatro mujeres, eso resultaría interesante, pero
no me voy a quedar a ver si hay algún sentido oculto, supongo que el
sexo no es importante (menuda gilipollez).
Me voy a apuntar tu blog como sitio para trollear un poco.
No temas, soy inofensivo.
José Angel -
Pues declaro solemnemente que nunca he hablado de bolleras..., o
sea que sí que había un infiltrado que no he visto. Aunque ahora que lo
pienso, es una suerte tener un doppelgänger, así si alguna vez meto la
pata con un comentario, diré que era él, no hay mal que por bien no
venga, oyes.
suigeneris -
Vale, yo tb se hacer "cagadas". Bueno, el único comentario que realmente me decepcionó fue ese de "ser bollera". En fin...
José Angel -
Pues yo al revés, mucho más directo con un par de cañas. Y si son cuatro, ni te digo.
La "via directa" se llama google. Googleas bunhuelo y ahí están mis
pensamientos sobre un montón de cosas. Mucho más directo que lo que
pueda obtener una persona después de tomarse conmigo un par de cañas.
suigeneris, que cagada de comentario.
José Angel -
Ejem, pues me temo suigeneris que sí que serían míos los
comentarios "simples"... por lo menos no he leído ninguo suplantado en
tu blog. ¡No subestimes mi capacidad de decir simplezas!
Sí, desde luego, yo he recibido comentarios firmados con tu nombre
en mi blog, y realmente ignoro si realmente son tuyos. Alguno me ha
provocado más de una duda..., en cualquier caso han sido comentarios tan
"inocuos", por no decir simples, que me han dado exactamente igual. Ya
sabes que hay mucha gente que se aburre, y si resulta que eran tuyos
realmente... será que en ese momento estabas aburrido, cosa que a ti te
perdono, porque sé que eres una persona que no se aburre tan facilmente.
Los permanentemente ociosos son los realmente pesados. Ya sabes...
José Angel -
Bueno, todo tiene ventajas e inconvenientes, supongo... son modos
diferentes de usar la red. Pero tener "via directa" a los pensamientos
de uno, eso todavía no se ha inventado... hasta el diario íntimo más
auténtico tiene lo suyo de ficción, cuánto más éste.
A mi, personalmente, no se me ocurriría hacer un blog, 'in person'.
Creo que por algún motivo relacionado con la cita de John Hiler. No
soportaría tenerlo hecho un desastre, por ejemplo.
Para mi yo
real es suficiente con la calle. No me gusta que alguien googlee mi
nombre y apellidos (poco comunes, por cierto) y tenga vía directa a mis
pensamientos. Mi jefe, mi subordinado, mi alumno, mi profesor, mi mujer,
mi amante.
Ni hablar, que en la red ya se dejan bastantes pistas como para dejarlas con nombres y apellidos.
