Vanity Fea - Blog de notas de José Angel García Landa (Biescas y Zaragoza)
An audio introduction to one of my papers on Blogs —or on evolutionary narratology:
_____. "Blogs and the Narrativity of Experience." AI podcast on José Angel García Landa's paper. Academia 15 July 2026.*
https://www.academia.edu/7852662/
2026
Parece que cumplo 15 años en X, una aplicación que no existía con ese nombre al menos, ni con su actual tecnología por supuesto, hace 15 años. En fin, llámalo Twitter, ahora supongo que paso por un usuario de larga estancia allí —y eso que me resistí durante varios años a abrirme una cuenta porque me parecía demasiado restrictivo lo del número de caracteres. Aunque convengo en que contribuyó a caracterizarlo y quién sabe si a lanzarlo al éxito.
En fin, que en quince años me ha entretenido bastante, e informado, pero no ha habido ni una interacción significativa. So much for social networks.
¿Recuerdas cuando te uniste a X? ¡Yo sí! #MiAniversarioDeX pic.twitter.com/mjUw4iG9Wu
— JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) May 16, 2026
Bueno, más bien, una página de Soni, o aún más bien, una página en la que sale Soni. Es ésta de las Cortes de Aragón; igual ni sabe que existe... La verdad es que a estas alturas sigo siendo de mis pocos familiares y amigos que tienen una página. Aquí hay otra. Y a mí también me aparece alguna página creada de oficio por otros, como esta. Pero mi círculo social parece inmune a los blogs (con la excepción de JMC), como se ve por la escasez de páginas de amistades y familiares en mi lista de contactos. Tampoco es que mis conocidos me pongan casi nunca ningún comentario, es curioso, aunque algunas veces sí me dicen que lo leen (mi madre sobre todo - un beso si estás allí, mamá). Bueno, Berta tiene un fotoblog que no quiere que se enlace (un islote en Internet), y vete a saber, alguien más puede que tenga un blog secreto firmado con seudónimo, igual hasta yo mismo... Pero más bien me parece que vivimos en universos tecnológicos para lelos, y que (igual que a mí no me suele funcionar el teléfono móvil) a mis ackintances les falta el software necesario, y los hábitos necesarios, para contactar vía blogosfera. Bueno, estamos invadidos por los medios, y no se puede atender a todo. Menos mal que no tenemos la tecnología necesaria incorporada, porque si no estaríamos viendo todos los programas de telebasura y dibujos animados que en este momento, lector, están pasando en forma de ondas a través de tu cabeza y por delante de tus ojos, y son, felizmente, indetectables.
Por cierto, he estado mirando mis estadísticas de los últimos meses, y ahora tengo más visitas que antes, pero menos comentarios. Misterio. Tuve una subida considerable de visitas a finales del año pasado, por motivos desconocidos, y otra a partir de febrero, atribuible al meme del IBSN.
Aparece por fin la página que estaba organizando la coordinadora interdepartamental desde Murcia: Grado en Estudios Ingleses.
Desdichadamente no parece tener un foro abierto a la participación. Una página web sin foro no es el instrumento ideal para coordinar acciones y propuestas. Mejor hubiese servido un blog o una lista de discusión; ójala se abra.
Lo lógico sería que hubiese sido AEDEAN quien albergase esta página. Por qué no lo hace, no lo sé. Tampoco sé si es indicativo que no se da cuenta en la página de AEDEAN de esta iniciativa. Si no es indicación de una división de posturas muy seria en el seno de la Filología Inglesa (como me estoy temiendo) sería deseable que se unificasen acciones y criterios. Después de tanta inacción en la red, corremos ahora quizá el peligro de dispersarnos en iniciativas descoordinadas.
Y aquí. Pero digamos que no es hay un interés ferviente, ni aquí ni allá, ni acullá. Como muestra un botón que aún sigue en portada en el Twitter/X de la Universidad:
Lejos de debatir, y ya no digo conversar, bastante es que te dejen expresar tu opinión; en alguna de las redes de la Universidad.
Al parecer se ha eliminado la página de Facebook de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad en Zaragoza, el grupo en abierto, llamada "Reforma de Facultad de Filosofía y Letras". O se ha eliminado, o he sido eliminado yo de ella. Era el contribuidor más asiduo, con lo que empieza a establecerse un patrón coherente.
A cambio, ha reaparecido para mi perfil la página oficial de la Facultad, ésta
https://www.facebook.com/filosofiayletraszaragoza
—no sé si a consecuencia de mis quejas al respecto. Es cosa que me cuesta creer, visto otro patrón establecido de cómo funcionan las cosas, pero.... en fin, ahí está. Y hasta se pueden poner comentarios, cosa no vista para mí en años.
Para compensar tanto liberalismo de derechas, anuncia la Facultad su celebración del 8-M con una invitación a Cristina Fallarás. Ya he puesto un par de comentarios al respecto del 8-M socialfeminista y su visibilización de la mujer:
- La visibilidad de las mujeres ha subido mucho con la defensa del Derecho al Burka que hizo la izquierda congresual. El burka hace muy visible a la mujer islamizada.
- Gran aportación a la Filosofía, Cristina Fallarás, uno de los personajes más nefastos y sectarios del panorama mediático. ¡Feliz 8-M!
Por este tipo de cosas me expulsan o bloquean en las páginas que favorecen el consenso. Es que la izquierda suele tener poco sentido del humor y poca cintura—no como yo, que tengo bastante, y cada vez más.
Más de 104 posts censurados en mi propia Facultad. Eso en este blog de temática libre—que el oficial me tienen bloqueado y no me lo dejan ni ver. Y eso que soy (era) profesor titular del centro, eh...
Así está la libertad de expresión en la academia, en la parte que me toca.
Ya decía Foucault que el uso de la palabra en la Academia se caracterizaba por la rarefacción del discurso. Oigan, aquí la rarefacción se lleva hasta la asfixia. Y seguramente se consideran todos muy liberales e iluminados en este templo de la palabra y del pensamiento.
Una protesta contra el dictadorzuelo con ínfulas que administra a su aire y batuta las redes sociales de la Facultad de Filosofía y Letras. Como si fuesen suyas, oye.
JoseAngel -
Nia -
Siguiendo mi diálogo unilateral con el Rincón de Opinión de la
Universidad de Zaragoza, les envío este mensaje, argumentando que
"Debería haber más libertad de opinión y más transparencia en la
administración del Rincón de Opinión". Y mucho me temo que tampoco
aparecerá publicado:
He enviado en diversas ocasiones opiniones
al Rincón, y nunca han salido publicadas. Debería haber alguna manera de
que el interesado sepa si han sido censuradas por los moderadores, o si
por alguna razón no se han recibido. Agradecería un mensaje que
confirme una u otra posibilidad, en concreto con respecto al texto que
envié hace diez días, sobre la arbitrariedad en la valoración de los
méritos de los concursos a cátedras de mi departamento (Filología
Inglesa y Alemana).
Al ver que no salía publicada, envié un
mensaje similar a éste al buzón de sugerencias, pero tampoco he recibido
respuesta. Así no hay manera de saber si los mensajes no son recibidos o
si son ignorados. Visto que se considera que es un foro que merece
tener cuatro administradores a su cargo, parece razonable esperar un
mínimo de atención a los usuarios.
Por otra parte, observo que la
normativa aprobada por el Consejo de Gobierno dice que el Rincón será
de libre acceso por Internet. Entiendo que en su estado actual,
restringido a la intranet de la Universidad de Zaragoza, no se está
cumpliendo esa norma.
(Bueno, informaré sobre los resultados. Más
cosas: hoy, último día laborable; examinando las notas de los nenes con
sus claros y sus sombras; nos regalan unas galletitas desde Escocia,
¡gracias!-- un café de despedida con los colegas, y ahora me voy a dar
un paseo por la tarde que está gélida. Ah, he terminado de hacer la
reseña de The Search que empecé a colgar ayer, y seguiré poquito a poco
autotraduciéndome el artículo del martes pasado... aunque son
vacaciones, oye. Ah, y Fabiola acaba de cumplir años, ¡felicidades!).
(PS, principios de 2006: Aparece en el Rincón mi queja sobre el Rincón, y le añado este autocomentario:)
Se desestima la solicitud
Sigue sin recibirse aclaración alguna sobre los mensajes enviados al Rincón y no publicados.
Veo
con cierto alivio que esta vez sí se ha publicado mi sugerencia al
Rincón de Opinión; se me ha permitido opinar, gracias. No se ha
atendido, sin embargo, mi solicitud relativa al funcionamiento del
Rincón, pues sigo sin recibir ninguna aclaración de por qué no se
publicaron mis opiniones anteriores, y tampoco hay ninguna respuesta de
los administradores sobre estos puntos oscuros en la manera de llevarlo,
así como sobre el incumplimiento de la normativa de acceso libre en
Internet.
Con lo cual, me temo que el Rincón sigue actuando como un
falso foro, o una pantalla (es duro de decir, sí, pero lo es mientras no
cambie de política). Los mensajes indeseables simplemente desaparecen
sin aclaración ni al público ni a su autor, ni explicitación del
criterio que los hace indeseables.
Así, mis anteriores mensajes
sobre mangoneos y manipulaciones en los tribunales de cátedra, o sobre
la tergiversación de la representación de las universidades en el
proceso de reforma de titulaciones, han pasado al limbo, y el Rincón
sólo publica mi opinión sobre el mal funcionamiento del Rincón. Algo es
algo, pero es tan poco que es una vergüenza para un foro que pretende
presentarse como un lugar en el que los universitarios puedan opinar
(¿libremente?) sobre las cuestiones que les atañen. Yo opino más
libremente, por supuesto, en mi blog, al que remito:
http://garciala.blogia.com
(PS:
Este comentario adicional tampoco se publica; y tampoco se aclaran las
razones. En su estado actual, y con sus responsables actuales, el Rincón
de Opinión es una tomadura de pelo y un insulto a la libertad de
opinión y de expresión).
(Re- PS: Vaya, por fin sale el comentario publicado en el mes de febrero. Consolémonos con eso, y opinemos en otra parte).
danilo -
roger -
JoseAngel -
britney spears -
sofia -
Hace dos días, envié este post, "Más cátedras" (http://garciala.blogia.com/2005/121301-mas-catedras.php ), al Rincón de Opinión, el foro online, con censura previa, de la Universidad de Zaragoza.
Protestaba
en él por la arbitrariedad total que demuestran las comisiones
evaluadoras a la hora de valorar los méritos de los candidatos a
cátedra, pues méritos similares pueden dar lugar a la puntuación de 100 o
de 1’8 (en mi caso), indistintamente y a voleo. Bueno, no a voleo, a
mangoneo más bien.
Bien, pues van dos días y no aparece mi
opinión publicada en el foro. Para opinar en este foro (vergüenza da
decirlo) no basta con ser miembro de la comunidad universitaria; ni
siquiera basta con ser Profesor Titular de la Universidad. Somos
doctores tutelados (http://garciala.blogia.com/2005/062301-doctores-tutelados.php
). Para que tu opinión pueda aparecer, necesitas el visto bueno previo
de dos de los cuatro administradores del foro: es la norma que por
oscuras razones nos ha autoimpuesto el Consejo de Gobierno de la
Universidad. Mucho me temo a estas alturas que mi opinión haya sido
censurada (claro que esta fea y antidemocrática palabra, "censura", no
aparece en ningún momento en la normativa aprobada por el Consejo de
Gobierno).
Pero no sé si he sido censurado o no, porque nadie
se ha puesto en contacto conmigo, y la normativa no especifica un
protocolo de actuación o comunicación cuando una opinión es rechazada
(supongo que hay que entender se rechaza y punto). Así pues, escribo
ahora al "buzón de sugerencias" del Rincón de Opinión:
He
enviado en diversas ocasiones opiniones al Rincón, y nunca han salido
publicadas. Debería haber alguna manera de que el interesado sepa si han
sido censuradas por los moderadores, o si por alguna razón no se han
recibido. Agradecería un mensaje que confirme una u otra posibilidad, en
concreto con respecto al texto que envié anteayer.
Por otra
parte, observo que la normativa aprobada por el Consejo de Gobierno dice
que el Rincón será de libre acceso por Internet. Entiendo que en su
estado actual, restringido a la intranet de la Universidad de Zaragoza,
no se está cumpliendo esa norma.
En efecto, ahora las
"opiniones del rincón" (el término es suyo) sólo se pueden ver desde los
ordenadores de la Universidad. Nadie puede entender, sin una voluntad
muy clara de malentender, que la expresión "de libre acceso por
Internet" quiere decir eso. Esperaré un poco a ver si resulta que por
fin se publica lo que envié, o si recibo una respuesta de los
administradores. Si no, volveré a enviar el mensaje este como "opinión",
a ver si también es censurable. Otra opinión crítica de la que había
enviado, y que también desapareció por desaprobación de los
administradores, he de suponer, era este post (http://firgoa.usc.es/drupal/node/20707 ) sobre la manipulación de la representación de las Universidades en el Consejo de Coordinación Universitaria, o este otro (http://garciala.blogia.com/2005/051301-la-opinion-al-rincon-.php ).
Me temo que cuanto más de cerca se mira, más se echa de ver la escandalosa falta de democracia y de libertad de expresión que hay en la Universidad. Normalmente mediante mecanismos interiorizados y comportamientos automáticos; otras veces más a las claras, silenciando las opiniones incómodas, o haciendo oídos sordos en plan esfinge (en mi Departamento esto pasa a cada dos por tres). O, como en este caso, negándoles a los opinadores incómodos los medios de expresión. Como si le costase dinero a la institución, o como si no fuésemos todos universitarios.
Esto viene a ser un poco como la negación de la red social, o su reducción al absurdo:
—claro que también es muy consistente con la concepción y práctica foucaultiana del discurso académico. En El orden del discurso, nos dice Foucault que el meollo del uso de la palabra en la Academia consiste precisamente en la rarefacción del discurso. Y en boca cerrada no entran moscas; de boca cerrada no salen moscas.
Retropost, 2015: Facebook de la Facultad
Ahora que está tan de moda la "calidad" al menos como etiqueta,
no estaría de más que fuese acompañada de una opción de opinar sobre
ella. Por eso, y en vista de que el Rincón de Opinión, supuesto foro público de la web
de la Universidad de Zaragoza, ni sabe ni contesta ni funciona, le he
enviado este mensaje a los responsables de gestión del programa de
calidad de la Universidad:
La Universidad esbozó un medio
de intercambio y difusión de opiniones muy loable, a través del Rincón
de Opinión. Pero éste no funciona; no se ha puesto en marcha, y la
institución sigue trabajando de espaldas a los nuevos medios de
comunicación, cuando no acallándolos activamente. Sería deseable en una
universidad de calidad, y que se presenta como universidad pública, un
mínimo de apertura a la opinión pública ya no digo de la Sociedad, sino
de los profesores y estudiantes que la constituyen. La calidad no habría
de temer a la opinión libre. O, de lo contrario, debería suprimirse de
la página Web de la universidad el simulacro de foro de opinión que
figura en ella desde hace cerca de un año.
Un saludo muy cordial,
JOSE ANGEL GARCIA LANDA
Facultad de Filosofía y Letras
Supongo que cuando se abra el foro, si se abre, será con censura previa:
http://garciala.blogia.com/2005/062301-doctores-tutelados.php
según anunciaron en el programa de intenciones de uso de la red este verano.
Y hablando de transparencia, está muy bien la circular que nos ha
enviado hoy el Director del Departamento, comunicándonos que se está
diseñando un máster interdepartamental de Traducción (será éste por fin
el nombre que tendrá), e invitando al profesorado del Departamento que
esté interesado en el mismo a aportar sugerencias sobre su posible
participación.
Muy al contrario del procedimiento seguido para
el máster de "Estudios Ingleses"
(http://garciala.blogia.com/2005/110702-mastering-english.php) que,
aunque aspira a ser el máster oficial del Departamento, se ha cocido en
secreto en el seno de un grupo cerrado y sin mucha opción a la
participación del profesorado del Departamento. En cualquier caso,
ninguna de estas iniciativas emana del Consejo de Departamento, que
hasta la fecha sigue sin haber discutido nunca sobre la planificación de
sus estudios de postgrado. Aunque yo he solicitado diversas veces, en
actas y por escrito, que se haga, la dirección actual, y la anterior, y
la anterior, se han negado sistemáticamente a llevar el tema a Consejo
de Departamento. Con lo cual lo que llegará será unos programas
elaborados a su aire por grupos previamente avisados, y que el
Departamento se tendrá que tragar de una pieza, si quiere tener estudios
de postgrado, cuando se plantee por primera vez hablar del tema con
todos los plazos a punto de finalizar. La labor de las Direcciones
departamentales, en lugar de dirigir o abrir el proceso, ha sido impedir
que se trate la estructura de los estudios en el órgano responsable de
organizarla.
Tampoco es casual que la Comisión de Planes de Estudio de nuestro departamento,
(http://garciala.blogia.com/2005/032201-la-comision-fantasma.php)
que
había venido ocupándose en los 90 de las reformas de primer y segundo
ciclo, no se haya reunido para esto desde hace muchos años. La
Presidenta de la misma ya está preparando su máster por otro lado, sin
embargo, en un grupo de trabajo que no es una comisión departamental y
que no ha sido elegido por el Consejo. Sin contar con que esta comisión
de planes de estudio no se ha reelegido en más de diez años,
contravininendo toda la normativa del departamento al respecto. Por
suerte nos anuncia el Director que ahora sí, por fin, queda disuelta
(¿huh?) y que se va a reelegir. Cuando ya le hayan hecho todo el
trabajo, me temo. Yo dimití de ella ya cuando me harté de pedir que se
renovara. Y una cosa: yo no quiero diseñar ningún plan de estudios, es
un rollo patatero. Pero sí quiero que quien lo diseñe sea una comisión
representativa, y no un grupo de avispados voluntarios que intentan
evitar que se elija esa comisión.
Y todo esto en una
universidad pública, con órganos colegiados elegidos democráticamente,
etc. Como si a alguien le fuera algo en que no haya opción a que los
funcionarios y demás personal público hablen de los asuntos de su
incumbencia y responsabilidad. Al menos no donde se oiga mucho. Pero lo
peor lo peor – es que a la inmensa mayoría de tales funcionarios, todo
esto les parece tan normal.
Lola -
—en mi Facultad, por lo que se ve. Solicitaba yo una red social con libertad de expresión. Para profesores titulares, al menos. Vamos, un anarquista peligroso.
Poco después de esto, en efecto, el Administrador me bloqueó en Facebook. Y ahí debe de seguir la web de la Facultad, invisible para mí, y administrada, hay que suponer, al gusto de quienes administran el centro y sus periferias.
