Los poderes que organizan el redil

 

No pasa el tiempo

 

En algunos sitios el tiempo sólo pasa para dar vueltas de remolino o girar en círculos viciosos. Esto escribía Sánchez Ferlosio, en 2002, sobre el conflicto árabe-israelí en 1982. Donde dice Reagan o Bush, léase Trump; donde dice Sharon, léase Netanyahu. Y no digo más:

        Lo que faltaba 

No se yo si el criterio por el que tan a menudo se rigen los congresos, conferencias, "cumbres", etcétera, de que "es mejor un mal acuerdo que ningún acuerdo" no habrá desarrollado un exceso de pudor o de amor propio de los convocantes, temerosos del demérito de fracasar, que a veces se llega a acuerdos tan aguachinados por las concesiones que sería preferible el desacuerdo, pues al menos no deja sobreseída la querella. El miedo a un desacuerdo con Estados Unidos que muestran las constantes claudicaciones de los europeos, ¿responde verdaderamente a un grado tal de dependencia económico-política que cualquier distanciamiento de cierta relevancia supondría un grave quebranto para ellos? ¿O es que las cosas se han puesto tan feas para los europeos que les resultaría peligroso incluso dejar de disimular  con respecto a esta creciente sospecha? 

El último acuerdo cocinado en la ONU y aguachinado por la constante amenaza de veto de Estados Unidos, que consiente que los propios israelíes tomen parte en las averiguaciones sobre lo ocurrido en el campo de refugiados de Jenín, viene a ser, a mi juicio, algo así como si tras la cacería los amos de la rehala consiguiesen que los perros mismos participasen en una comisión destinada a investigar si se han ensañado demasiado con el zorro. Estados Unidos ha accedido solamente a un texto que daba garantías de que no se pondría en cuestión la legitimidad de la estrategia de Ariel Sharon o, en una palabra, que aseguraba a priori su inmunidad, por no decir su impunidad. Y esto remite ahora, tal vez no tan indirectamente como podría parecer, al soprendente veredicto que la ratificación del Tribunal Penal Internacional por sesenta y seis países, el 11 de abril del año en curso [2002], mereció por parte de un influyente grupo de parlamentarios americanos republicanos y demócratas: "Un deplorable revés contra la promoción de la paz y la seguridad internacional", veredicto tras el cual se dirigieron acto seguido al presidente instándole a que exigiese de la ONU plenas garantías de inmunidad para los soldados americanos, so pena de que, en caso contrario, se opondrían a cualquier intervención militar americana para el mantenimiento de la paz. Comoquiera que el 18 de abril el propio presidente [Bush] declaraba que Ariel Sharon es "un hombre de paz", nada tendría de extraño que pensara en éste como "homologado" con los soldados americanos en cuento beneficiario—siempre en nombre de la paz—de la misma inmunidad.

Pero, por lo que se refiere a esta especie de contrarretrato de Dorian Gray en el que Sharon se ve hoy representado con las limpias facciones de "un hombre de paz", me parece conveniente repasar para atrás las páginas de su "hoja de servicios" hasta 1982, año de la invasión del Líbano, emprendida bajo su mando, aunque ya no recuerdo si como ministro de la Guerra o en calidad de general en jefe del Ejército israelí. Como en aquella ocasión parece que hubo algún disgusto con el entonces presidente Reagan, Ariel Sharon, preguntado al respecto en una entrevista que le hizo nada menos que Oriana Fallaci, contestaba lo siguiente: "Yo no dramatizaría la irritación de los americanos. Nuestra alianza con ellos se basa en intereses recíprocos, y los americanos lo saben: Israel ha hecho tanto por la seguridad de Estados Unidos como éste ha hecho por la seguridad de Israel; así que no tiene importancia que surja alguna riña." Esta respuesta de primeros de septiembre de 1982 me la ha recordado instantáneamente una declaración del propio Sharon del 8 de abril de 2002, o sea diecinueve años y cinco meses después, que dice así: "A veces surgen desacuerdos, pero aquí no son más que desacuerdos entre amigos."

No pasa el tiempo: también entonces hubo un "plan para los palestinos" y un "mediador" enviado por el presidente, un tal Habib —tal como en esta ocasión lo ha sido Zinni—, que apenas fue algo más que un diplomático israelí, pues consiguió que los palestinos armados se retirasen de Beirut y sólo los salvó de que los israelíes se quedasen, tal como pretendían, con la lista completa de sus nombres. La indignación de los americanos contra Ariel Sharon había sido sobre todo por las matanzas de los refugiados en los campamentos de Sabra y de Chatila, en las que, por lo demás, él no actuó de ejecutor—quiero decir sus tropas—,  pues fue por mano de los cristianos libaneses, parciales de Israel, y Sharon sólo fue consentidor o tal vez inductor. Por otra parte, la matanza de Sabra y Chatila ha hecho olvidar que el ataque por tierra, mar y aire del Ejército israelí hizo en la sola Beirut 6.775 víctimas entre militares y civiles. Los ciudadanos de Israel, por disfrutar de libertades democráticas, se manifestaron por las calles contra Ariel Sharon y la invasión del Líbano, pero parece ser que su protesta no fue primordialmente por las 6.775 víctimas libanesas de Beirut sino por las trescientas bajas de soldados israelíes que se habían producido en los dos primeros meses campaña.

En aquel tiempo, en 1982, Sharon designaba la Cisjordania por los antiguos nombres de la administración del Imperio romano: Samaria y Galilea; no sé si sigue haciéndolo hoy en día en día. El que sí lo hace, aunque con la variante de hablar de Judea y Samaria —probablemente porque Galilea, con la ciudad de Nazaret, no está incluida en la reserva asignada a la Autoridad Palestina, y sí, en cambio, una parte de Judea—, es el general retirado Effi Eitam, jefe del Partido Nacional Religioso, últimamente incorporado como ministro sin cartera al Gobierno de Sharon. Como a todo hay quien gane, Eitam va más allá del presidente del Gobierno: su designio es que entre el mar y el Jordán no haya jamás otra soberanía que la israelí; que los palestinos se vayan a Jordania y que ésta sea su Estado, y que los que quieran quedarse a este lado del Jordán podrán hacerlo a condición de renunciar a cualquier soberanía, a los derechos de ciudadanía y al de poder tener armas. De momento, pide matar o encarcelar a Arafat y destruir todo resto de gestión palestina. El derecho exclusivo del pueblo judío a la Tierra de Israel lo funda en su creencia en un Señor del Mundo; "cristianos y musulmanes —dice— comparten esa fe, pero no forman un pueblo. Nosotros sí; nuestra singularidad está en lo que somos los únicos del mundo que hablamos con Dios en cuanto pueblo". Aquí se remonta incluso a la Berit del judaísmo primitivo, a la Alianza con Yavé de la confederación guerrera para la conquista de Canaán, la Tierra Prometida. Para acabar, declara lo siguiente: "Nosotros tenemos que ser la luz para nosotros mismos, y de este modo nos haremos la luz de todas las naciones".

 "El mundo está aquejado de corrupción moral: las gentes, en lugar de ser libres, se ven esclavas de sus instintos, del sexo, de la violencia. Israel, por su estatura moral, les enseñará el camino" (las citas están tomadas de una entrevista de Sylvain Cypel aparecida en Le Monde del 8 de abril de 2002). Este hombre, laborista y laico en su juventud, se convirtió a la fe en 1973, a raíz de la guerra del Yom Kippur; de manera que los palestinos, con su empeño de echar a los judíos al mar o, tras el aumento de su debilidad a la par del enorme incremento del poder militar israelí, con la locura de sus atentados suicidas, no sólo han conseguido cebar y dar pretexto a las sañas vengativas de un Sharon, sino también resucitar delirios religiosos de pueblo elegido como los de un Effi Eitam.

Entretanto, en el panorama internacional está resurgiendo otro viejo demonio, aunque ni mucho menos tan antiguo como el del Sabahoz: en la XXXVIII Conferencia sobre Política de Seguridad celebrada en Múnich a principios de febrero, todos han coincidido en señalar el creciente aumento de la diferencia del poder en armamento entre Estados Unidos y las naciones europeas. Paul Wolfowitz, el segundo de a bordo del Pentágono, ha deplorado la "falta de atención" de los europeos en asunto de armamento, ya que sólo se gastan 323 euros por habitante —como media de los cinco mayores productores—, frente a los 1.029 de cada ciudadano americano; George Robertson, secretario general de la OTAN, que está de acuerdo en aumentar los gastos militares de los europeos, ha replicado a su vez que los americanos deberían ser menos celosos de proteger los intereses de sus propias industrias de armamento y más abiertos en cuanto a transferir nuevas tecnologías armamentistas. Por fin, el ex secretario de Defensa americano William Cohen ha lanzado la premonición de que "el peso" político de cada nación volverá a depender cada vez más del peso de sus armamentos. Esto sería, literalmente, volver a lo que antaño se llamaba "política de potencias".

(Rafael Sánchez Ferlosio, "Lo que faltaba", ABC, en Babel contra Babel, p. 354). 

 

Quizá no sobre aquí mi última versión de Man of Peace, de Bob Dylan.

 

O la que... canta Bob Dylan en el cassette:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

On Anti-Whiteness Lobbies

No doubt got him killed... 

This guy was starting to figure it out. pic.twitter.com/r7CSSTJBDc

— Senex (@senex_official) August 5, 2026

Massie Exposes Trump's Morocco Invasion Lie!

 

  

 

Salvati, Sabrina. "Massie EXPOSES Trump Morocco INVASION Lie!" Video. YouTube (Sabby Sabs) 3 Aug. 2026.* (PsyOps, Conspiracies, Geopolitics, Vance, US foreign policy, Strait of Gibraltar, Sionism).

https://youtu.be/FcQNpZhPOww

         2026

 

TOTAL WAR LOOMS

NO SALIMOS DE LA TRAMPA BELICISTA DE ORIENTE MEDIO —NO HAY SOLUCIÓN, Y EL "PRESIDENTE SIN GUERRAS" TRUMP, QUE SE SUPONE IBA A DESACTIVAR EL LOBBY BELICISTA-INDUSTRIAL, HA RESULTADO SER LA MAYOR ESTAFA A SUS PROPIAS BASES. SUPERANDO EL NIVEL DE LA ESTAFA DE RAJOY A LAS DERECHAS DE AQUÍ. 

ESTANDO TRUMP Y SU YERNO AL MANDO, YA NI SIQUIERA HACE FALTA EL MIERDA DE LINDSEY GRAHAM PARA PROMOVER LAS POLÍTICAS SIONISTAS MÁS DEMENCIADAS Y APOCALÍPTICAS,  PUES TRUMP SE HA METAMORFOSEADO EN, O SE HA DESENMASCARADO COMO EL GRAN INFILTRADO O PLANTADO DEL PLAN MIGA - "MAKE ISRAEL GREAT AGAIN...—Y EL RESTO QUE REVIENTE.

ESTO HAY QUE DECIRLO COMO MÍNIMO POR VOZ DE ALEX JONES, EX-TRUMPISTA, ANUNCIANDO EL FUTURO DE MANIPULACIÓN Y FALSA BANDERA QUE NOS ESPERA, OTRA VEZ, EN LA GUERRA DE IRÁN: 

CRAZYTOWN: We’ve Been Dragged Into A Full War By Crazed Maniacs Like Ben Gvir And Netanyahu, Who Think They’re Going To Usher In The 3rd Temple And The Second Coming Of The Messiah.

MUST WATCH Alex Jones Analysis!

🔴WATCH THE LIVE BROADCAST HERE👇https://t.co/aOd6ThiZQ4 https://t.co/yIhARxVOrK pic.twitter.com/06PBsE3AKv

— Alex Jones (@RealAlexJones) July 20, 2026

LO PEOR, COMO DIGO, ES QUE ESTO ES YA A ESTAS ALTURAS UN BUCLE VICIOSO DE LA HISTORIA DEL CUAL PARECE NO PODERSE SALIR. REPRODUCIRÉ UN FRAGMENTO POLEM(OLÓG)ICO DE RAFAEL SÁNCHEZ FERLOSIO SOBRE LAS GUERRAS DE BUSH II, HACE 24 AÑOS... Y SEGUIMOS EN LAS MISMAS, O PEOR. PEOR, POR LO QUE DIRÉ EN MAYÚSCULAS Y CURSIVAS AL FINAL.

EL FRAGMENTO VIENE DE "LA HIJA DE LA GUERRA Y LA MADRE DE LA PATRIA" (2002):

 §16. Tomaré ahora una frase del presidente Bush, que, entre otras muchas, merece ser analizada detenidamente; es ésta: "La historia nos ha dado una oportunidad de defender la libertad y combatir la tiranía y eso es exactamente lo que vamos a hacer". Nótese que no dice "nos ha confiado la misión," que tendría un sentido más general, sino "nos ha dado la oportunidad", estrechamente inmediato y ocasional, con lo que la "oportunidad" no puede ser más que el atentado que ha destruido los dos rascacielos iguales. El efecto de ese atentado, empezando por las dos cámaras reunidas en el Capitolio, que aprobaron clamorosamente la concesión de poderes de guerra al presidente, e instantáneamente seguido por la inmensa mayoría de la nación, fue el desencadenamiento de una ola de patriotismo nunca antes conocida en un trance semejante y que ya habrían deseado conseguir no sólo Wilson en abril de 1917, sino incluso el propio Roosevelt en diciembre de 1941. El ilustre comentarista francés K.S. Karol se deja llevar por la repugnancia —que, por lo demás, comparto plenamente— ante un segundo espectáculo semejante al mencionado, dado en el Capitolio con ocasión del discurso sobre el estado de la Unión, haciendo el juicio de valor de llamarlo "espectáculo aterrador de histeria colectiva", donde yo, sin embargo, cambiaría la airada calificación de "histeria" por la que creo más objetiva y menos pasional, o sea por "euforia". Una tal explosión de patriotismo, en que la patria se demuestra, de modo indiscutible, hija congénita de la guerra, es la explosión de una droga euforizante que manifiesta hasta qué punto la guerra es el momento de plenitud de un pueblo en cuanto pueblo, de una nación como nación.

El atentado que el presidente ha acabado por transfigurar en "oportunidad dada por la historia para defender la libertad y combatir la tiranía", si ha de tenerse por tal "oportunidad", lo es, en primer lugar, para el presidente mismo, su propio carpe diem!, al tener en sus manos los poderes de guerra que el Capitolio le ha dado por aclamación, con el entusiasmo de la nación entera, que, a semejanza del grito parisino de "¡A Berlín!", que fue el clamor popular que necesita y al mismo tiempo hacía necesaria la guerra del 70, le permite pensar que el pueblo lo ha querido y se lo ha dado, aunque él estime más a la altura del estilo de un gran estadista atribuírselo a la Historia. En cuanto al resorte que ha trocado la destrucción de los dos rascacielos iguales en tamaña espoleta de patriotismo y de guerra, responde, a mi juicio, al inmensamente poderoso efecto de catarsis, con el correspondiente sentimiento de estado de gracia de toda la nación, que es capaz de producir la condición de víctima de una agresión tan inesperada y repentina como tremendamente mortífera. La sinrazón del agravio padecido produce en el agraviado no sólo un sentimiento de inocencia que, a manera de indulgencia plenaria, se hace inmediatamente extensivo a la totalidad de su conciencia, como una purificación completa sin residuo alguno, sino también el correlato positivo de sentirse "cargado de razón", que en la contabilidad de la conciencia adquiere, bajo la relación de equivalente, la forma de adquisición de un "capital moral". Nadie ha acertado a expresarlo con tan candorosa ingenuidad como un columnista de un diario madrileño: "Pero Estados Unidos —escribía— no puede disparar contra el primer sospechoso sin perder la superioridad moral que le ha dado ser víctima de este ataque asesino". Traduce certeramente lo que yo llamo "capital moral" por "superioridad moral", pues esa superioridad connota la exacta relación contable de que ese capital que ingresa como HABER de la cuenta moral del agredido se corresponde con un equivalente negativo que se carga en calidad de DEBE en la del agresor, acreditando por tanto el legítimo deseo del primero a resarcirse de la diferencia a expensas del segundo. Añadamos de pasada que la venganza se satisface justamente acumulando contra el ofensor méritos suficientes hasta hacerse —o haber sido, si lo miramos retroactivamente— merecedor del agravio padecido. Y recordando la frase de Romain Gary de que "cuando la guerra se ha ganado, los vencidos quedan liberados, no los vencedores," digamos también que nada haya más peligroso para uno que estar cargado de razón ni nadie más peligroso para los demás que el que está cargado de razón.

 

(En Babel contra Babel, 345-46) 

 

 

Siendo  las palabras de Sánchez Ferlosio contundentes y certeras, con la perspectiva de un cuarto de siglo tras el atentado de las torres gemelas, y de muchas guerras "contra el terror" en Oriente Medio, esa perspectiva también nos permite columbrar unos hechos que hacen los acontecimientos de 2001, y la subsiguiente manipulación de la opinión pública hacia el belicismo, todavía mucho más terribles.

En el comentario de Sánchez Ferlosio se interpreta el ataque a las Torres Gemelas como una "oportunidad" aprovechada y manipulada por el gobierno. Piénsese la dimensión de vileza y el nivel de manipulación que se deduce si esa "oportunidad" hubiese sido pastoreada, manipulada y producida (por la vía de no actuar, o de mover fichas encubiertas) por los servicios secretos, americanos o israelíes, o por las propias fuerzas que mueven al gobierno norteamericano. De la misma manera que fue pastoreado y dirigido el ataque palestino contra Israel en 2023, también para cargarse de razón y crear una efervescencia de odio colectivo que permitiese manipular la opinión pública nacional, y mundial, para emprender maniobras geoestratégicas perversas.

No salimos de ésta en Oriente Medio. Y Trump, que se presentó (ahora queda claro que de modo torticero e infiltrado) como una fuerza contra estas fuerzas, ha resultado ser sólo una maniobra más de pastoreo, manipulación y desactivación de las fuerzas que puedan oponerse a estas conspiraciones demoníacas. 

 

BREAKING: Ex Counter Terrorism Head Joe Kent Issues A Dire Warning That If Trump Continues To Double-Down On Iran “We’re Going To Face A MASS-CASUALTY EVENT”

🔴WATCH THE LIVE BROADCAST HERE👇https://t.co/fboMLOWS9S pic.twitter.com/FeVZMNiNmB

— Alex Jones (@RealAlexJones) July 21, 2026

También están, claro, los diehard Trumpists...

 

Turley, Steve. "¡Trump acaba de ANIQUILAR a las fuerzas del CGRI tras el asesinato de tropas estadounidenses!" Video. YouTube (Dr. Steve Turley) 20 July 2026.*

https://youtu.be/hKl6ae7S6t0

         2026

 

Tucker Carlson: Everything You've Been Told Is a Lie

 Tucker Carlson sigue con su campaña contra el lobby sionista... mezclando delirios conspiranoicos y crítica razonable, en el estilo de la casa.

¿Cuál es el objetivo de Israel?

 

That's How It Goes

 

LMAO whoever made this is a genius 😭🤣😂 pic.twitter.com/u3cI7C9rkr

— Furkan Gözükara (@FurkanGozukara) April 16, 2026

Se avecina lo peor de la guerra de Oriente Medio

¿Soy sionista? No...¿Amenazada? Sí

 

Mitología gnóstica del Tercer Templo

 

Netanyahu's Killing Spree

 

El plan esquizofrénico de Trump

pic.twitter.com/XebAYr8abg

— Sal the Agorist (@SallyMayweather) March 23, 2026

 

Incredible isn’t it. pic.twitter.com/SPG5tu5IZv

— ADAM (@AdameMedia) March 23, 2026

Trump in 2008: Anyone who invades the Middle East under false pretenses should be impeached.

Let’s make sure it goes viral here. pic.twitter.com/sKCVHxzGoL

— Donald J. Trumpstein fake (@realtrumpstein) March 21, 2026

Traición a MAGA

 

Joe Kent Sounds off on Israel Lobby, Iran, Charlie Kirk

 

Prove Me Wrong

 

Dear Friends, Followers and Subscribers, our dear Americans,

Seeing as one and all are reminiscing about Charlie Kirk today in light of the Iran war, I thought I would make something that happened crystal clear.

Minds are for changing, and when the facts change we change our… pic.twitter.com/uOwoOqUtoV

— John Mappin (@JohnMappin) March 17, 2026

MAGA Is dead

 Or, rather, TRUMP's a fraud— and a pawn of demented Sionist lobbies:

 

 

Ex-beauty queen and longtime Trump ally Carrie Prejean turns on President Trump, declares “MAGA is dead.”

“Let me tell you right now, MAGA is dead.”

“It is deader than dead.”

“We do not recognize President Donald J. Trump anymore.”

“I’ve been a loyal supporter... for almost… pic.twitter.com/umI1g2sKUu

— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) March 17, 2026

Torrente Presidente en USA:

 

A Clarion call: when the American president, without using cute language or subtlety, outright declares that he will take another sovereign country because he wants it, and there is no reaction — no outrage, no alarm — we are in deep trouble as a nation.

Trump took us to war… https://t.co/uY2fk3IpAU

— Daniel Davis Deep Dive (@DanielLDavis1) March 16, 2026

Los cristianos y Netanyahu

 

  

 

Carlson, Tucker. "¿Deben los cristianos jurar lealtad a Bibi Netanyahu? Carrie Prejean Boller y Tucker responden." Video interview. YouTube (Tucker Carlson Network) 13 March 2026.* (Christian activism; Paula White, Dan Patrick, Sionism and antisemitism, Israel lobby, Religious freedom, Gaza war, Trump, Mary Sproll, Cardinal Barron, Commission on Religious Freedom, Third Temple, Apocalyptic prophecies, Cowards)

https://youtu.be/31Lhq-QlP8s

         2026

 

UNHOLY WAR

 

Unholy War: A Conversation with @TuckerCarlson on DarkHorse

00:00:00 Welcoming Tucker Carlson to DarkHorse
00:04:01 Sponsor: ARMRA Colostrum
00:06:27 Bret Weinstein’s Perspective on Tucker Carlson
00:19:00 The Survival of the Modern West
00:26:53 Being Called a “Self-Hating Jew”… pic.twitter.com/gI2MCcrAdZ

— Bret Weinstein (@BretWeinstein) March 12, 2026

Nuevos desarrollos de la guerra de Irán