Mostrando entradas con la etiqueta Denuncias. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de abril de 2026

Juicio contra las mujeres

lunes, 16 de marzo de 2026

El negocio feminista en quiebra

martes, 10 de marzo de 2026

JULIO VA A MUERT3 A POR DIARIO.ES. 200.000.000 €

domingo, 22 de febrero de 2026

Retropost, 2006: Maltrato administrativo

Maltrato administrativo

22 de febrero de 2006 - 07:23 - Cátedra

Ahora que está de moda ponerse severo con los maltratadores (que si el bullying, que si el mobbing, etc.), propongo que se incluya en la lista el ventanilling. Y es que en este país de papanatas (no se ofenda nadie, que me incluyo), no le hacemos caso a nada de lo que tenemos delante de las narices hasta que le ponemos un nombre extranjero. Pues hoy mismo, como víctima del ventanilling, he ido a pedir un poder notarial para pleitos, y poder presentar un contencioso administrativo contra mi universidad. Que ya es pena, tratar así al alma mater. Pero al alma mater llevo dirigiéndole escritos y recursos desde hace tres años. Tres años hace que un tribunal me puso una nota de un 1’8 en unas oposiciones, haciendo uso falaz y tergiversado de su criterio supuestamente experto, para dejar la plaza vacante en lo que fue una actuación bochornosa. Pero las denuncias, escritos, recursos, etc. al Rectorado sólo han servido para que me den largas de palabra, sin producir ninguna resolución por escrito que contestase a mis denuncias, recursos, etc. Sólo una notita recibí una vez dando a entender que el tema se había cerrado en su momento por el procedimiento habitual del silencio administrativo: mentira cochina, pues cuando se produjo ese "silencio" todavía le quedaban al Rector varios meses de dudas entre si me contestaba o no, hasta que optó por no contestarme. El argumento más definitivo: el silencio, eso simplifica mucho las cosas, que si entramos a debatir, surgen los problemas; hay leyes que no se han aplicado, datos que se han tergiversado, y buf, mejor ni entramos, a ver si pasa el chaparrón y caduca todo y se calla este señor de una vez.

Así que al tribunaling a que me sometió la comisión evaluadora de esa plaza hube de añadir luego el ventanilling de la administración de mi universidad, que entiende (supongo que como toda administración que se precie) que si alguno de sus funcionarios es acusado de prevaricar, o de tergiversar las cosas, o de actuar injustamente, ha de correr rápidamente la administración a ponerse de su parte y protegerlo en la medida de lo posible contra toda acusación, aunque provenga de otro funcionario de la misma institución. La cosa merecería una investigación y una resolución por escrito, pensaría uno. Pues no. Silencio administrativo, entendido como una manera de fomentar que pelillos a la mar y se hagan las paces. La explicación oficial, supongo, es una que me dio a entender el Rector en su día: que podía muy bien interpretar que técnicamente hablando yo no le había presentado ningún recurso, sino sólo quejas que él podía valorar y oír, o ignorar sin más (o sea, algo así como la diferencia entre "combatientes enemigos" y "prisioneros de guerra", para que se me entienda). Pero eso suma un maltrato a otro, claro.

En tiempos (ver el 7 de febrero de 2005) hice una lista de las normativas administrativas generales que incumple la Universidad maltratando a su propio personal de esta manera. Claro que no voy a ir juicio con toda esta lista, sino sólo con lo que mi abogado considere conveniente espigar de entre la lista, que si no el tema es demasiado complejo para darle una forma jurídicamente aerodinámica.

Pleitos tengas, y los ganes. A ver si por lo menos se me aplica también la segunda parte de la maldición gitana. Pero evidentemente no pleiteo con esa esperanza, sino sólo por coherencia. Si incoherencia hay al final, que no sea por mi parte, sino por los tecnicismos y recovecos de la Justicia -- por el jurisprudencing.

sábado, 21 de febrero de 2026

Lo del DAO, bomba de humo

martes, 17 de febrero de 2026

Luces de actualidad: Elisa Mouliáa vs. Íñigo Errejón

martes, 27 de enero de 2026

A JUICIO POR LLAMAR "TRANS" A BEGOÑA GÓMEZ / InfoVlogger

lunes, 29 de diciembre de 2025

Suárez, el hombre del momento

viernes, 5 de diciembre de 2025

SE ESTÁ LIANDO MUY GORDA, EL GOBIERNO CON VARA DE HIERRO CONTRA IVARS.

lunes, 24 de noviembre de 2025

ANA MARÍA GARCÍA - El Caso de la Joven Periodista de Segovia

martes, 5 de agosto de 2025

Más odiadores del odio

martes, 22 de julio de 2025

📛 ÚLTIMA HORA: Marlaska DENUNCIADO - ¿Otro que va pá alante?

domingo, 29 de junio de 2025

Retropost, 2019: Curiosos resultados electorales

Vanity Fea, 10 de mayo de 2019

Curiosos resultados electorales

Un problema matemático.

A la satisfacción de sus votantes por los resultados electorales del PSOE y de Ciudadanos, y a la frustración absoluta o relativa de otros partidos como PP, Vox, o Podemos, han seguido en algunos círculos de descontentos denuncias de fraude y pucherazo. ¿Pero hay argumentos matemáticos para sustentar estas sospechas?

Eso nos lo tendrán que aclarar de manera científica los matemáticos con un estudio de probabilidades—ya sea para quitar hierro a la cosa, para denunciar fraude, o para celebrar una rara conjunción de casualidades sin precedentes. A primera vista y a ojo de analfabeto matemático sí son llamativas algunas cifras obtenidas por los seis principales partidos.

Más o menos equivale, creo, a la probabilidad de tirar al aire a voleo una colección de seis platillos y tazas, y acertar con que cada taza aterrice en la mesa en su platillo.

Esto es una captura de un post de Twitter que observa la casualidad, y así manifiesta su sorpresa, aquí:
https://twitter.com/yancloxxx/status/1126666970751959041

Yo soy menos categórico que Yancló Muñoz, o ando más pisando huevos, por lo cual esperaré al veredicto y peritaje de los especialistas en probabilidades. ¿Catedráticos en Matemáticas tiene la Universidad? Desde aquí quedan retados para proporcionar una explicación o baremación probabilística del fenómeno.

Ahora bien, no me privaré de subir la apuesta un poquito más, señalando esta conjunción astral adicional: Vox + UP + Cs = PSOE. Son las flechas verdes que añado a la ilustración:

Además son todos múltiplos de 3, qué casualidad. Hasta el 123, 1 - 2 - 3. Podía haber bailado un escaño cualquiera, pero salió así: un ajuste casi tan fino como el de las Constantes Universales.

¿Comentarios? ¿Refutaciones? ¿Explicaciones?

¿Chillidos?

Si en lo aquí expuesto ven Vds. (con sus propios ojos) indicios sospechosos, pueden animarse a firmar esta petición, dirigida a Vox, que pide investigar y en su caso impugnar estas elecciones por fraude electoral.

—oOo—

P.S. Un segundo fenómeno chocante y de difícil explicación se produce en los días y semanas que siguen a las elecciones. A pesar de las horas y horas de tertulias y comentarios y noticias dedicadas a las elecciones, ningún medio de comunicación, ni radio ni periódico ni canal de televisión (corríjanme si me equivoco), ni ningún político, ha comentado este fenómeno matemático sin precedentes. No diré que no han reparado en ello, porque hasta ahí no me llega el conocimiento, pero no he oído ni leído ningún comentario al respecto en la prensa. Lo cual es ciertamente, también, extraño, sorprendente y maravilloso, y nos lleva a la reflexión de que realmente vivimos en un mundo inescrutable que, bajo una capa de normalidad, tenemos serias dificultades para entender.

—oOo—

_____."Curiosos resultados electorales." In García Landa, Vanity Fea 10 May 2019.*

https://vanityfea.blogspot.com/2019/05/curiosos-resultados-electorales.html

2019 – DISCONTINUED 2025 - Online at the Internet Archive.*

https://web.archive.org/web/20230401174004/https://vanityfea.blogspot.com/2019/05/curiosos-resultados-electorales.html

2025

_____. "Curiosos resultados electorales." Ibercampus (Vanity Fea) 10 May 2019.*

https://www.ibercampus.es/curiosos-resultados-electorales-38394.htm

2019 DISCONTINUED 2025 – Online at the Internet Archive.*

https://web.archive.org/web/20230101133526/http://www.ibercampus.es/curiosos-resultados-electorales-38394.htm

2025

_____. "Retropost, 2019: Curiosos resultados electorales." In García Landa, Vanity Fea 29 June 2025.*

https://blogdenotasvanityfea.blogspot.com/2025/06/retropost-2019-curiosos-resultados.html

2025

https://x.com/JoseAngelGLanda/status/1939371686656409926

2025

sábado, 28 de junio de 2025

Retropost, 2005: Carta de un Imperio Oriental

Retropost #124: 17 de febrero de 2005 (Carta de un Imperio Oriental)

Blog de notas, 17 de febrero de 2005

Comentaba esta mañana con una amiga que en realidad no se puede hablar con el Rector, al menos en la Universidad de Zaragoza, y que por tanto hice mal en creer a la persona que ocupaba el despacho del Rector cuando me aseguró que habría una respuesta razonada a los escritos de protesta que yo envié con ocasión de la oposición de cátedras. Esa persona, llámesele "el rector", es una cosa, y el Rector, como entelequia, es otra. El Rector, por supuesto, sólo se comunica por escrito, y resuelve las cosas por escrito: no habla con nadie, quizás ni con el rector. Y naturalmente, al Rector no le comprometen las opiniones o proyectos o intenciones del rector. El rector, como cualquier mortal, sólo inciertamente puede adivinar lo que serán las decisiones del Rector; por tanto supongo que el rector no actuó de mala fe cuando a mediados de 2004 me dijo que se investigaría la cuestión, que estaba en ello, y que muy pronto recibiría una respuesta del Rector. Debí sospechar todo esto cuando observé que el rector siempre se refería al Rector en tercera persona, teniendo al parecer muy claro que no estamos hablando del mismo ente. Es una situación un tanto kafkiana, en realidad. Alasdair Gray tiene un cuento donde pasa algo parecido, "Cinco cartas desde un Imperio Oriental" (en Unlikely Stories, Mostly, traducido al español como Historias sobre todo inverosímiles, y publicado por Minotauro). Allí sucede que cuando se consigue llegar a través del laberíntico palacio hasta el emperador de la China, resulta que el Emperador no existe como tal persona, de hecho ni siquiera hace falta que nadie ocupe su lugar; hay una máscara que hace las funciones de emperador, y toda la maquinaria rueda como si tal cosa. Quizá saliésemos ganando si se adoptase a las claras el sistema chino: el nuestro se presta a equívocos. Hasta puede, incluso, que sea el nuestro el más oriental de los dos.

Retroposts

lunes, 16 de junio de 2025

Vox denuncia LA BUNKERIZACIÓN DEL CAPO

Yo ya he hecho mi cacerolada en respuesta a la comparecencia de SANCHHEZ - En sustancia: Gobierno mafioso y traidor, PEDRO SÁNCHEZ DIMISIÓN Y CÁRCEL.

FIRMA POR LA MOCIÓN DE CENSURA CONTRA SÁNCHEZ AQUÍ:

https://accion.voxespana.es/mociondecensura#mociondecensura

jueves, 5 de junio de 2025

Expediente Royuela: Denuncia de más de 300 asesinatos ante la Audiencia Nacional

(Vanity Fea, 6 de agosto de 2021)

NOTA: Figuraba aquí un vídeo de Santiago Royuela que se eliminó por orden judicial, donde informaba de la presentación ante la Audiencia Nacional de una denuncia por 320 asesinatos de entre los documentados en el Expediente Royuela.

El vídeo que puede todavía consultarse en el Archivo de Internet:

_____. "Denuncia ante la Audiencia Nacional de 320 asesinatos de la red del fiscal Mena." Video. YouTube (Santiago Royuela Samit) 6 Aug. 2021.*

https://youtu.be/ZhiUH0eTDSw

2021 – ELIMINADO – En red en el Internet Archive.*

https://web.archive.org/web/20210807114616/https://www.youtube.com/watch?v=ZhiUH0eTDSw

2025

—oOo—

Expediente Royuela

Denuncia de más de 300 asesinatos ante la Audiencia Nacional

Vanity Fea

José Ángel García Landa - Vanity Fea (6 agosto 2021)

Alberto y Santiago Royuela, y algunas asociaciones contra la corrupción e individuos que les apoyan (ACODAP, ANVIPED, Fernando Presencia, Javier Marzal...) vienen presentando diversas denuncias sobre el escándalo conocido como EXPEDIENTE ROYUELA, sin que la prensa ni los partidos ni los juristas se hagan eco de ello. ¿Escándalo, digo? No: escándalo debería ser. El escándalo mayor es el silencio concertado y la desinformación que rodean a este caso o amplia colección de casos. Messi interesa más.

Para quien no tenga ni idea de qué va esto (gracias a nuestra prensa desinformadora), puede empezar por este artículo del año pasado:

_____. "El Expediente Royuela: Un misterio. O dos. O tres. O cuatro." Ibercampus (Vanity Fea) 24 Feb. 2020; reissued 3 May 2020, 7 Dec. 2020.*

https://www.ibercampus.es/el-expediente-royuela-39321.htm

2020

Online at the Internet Archive:

https://web.archive.org/web/20240814204530/https://www.ibercampus.es/el-expediente-royuela-39321.htm

2024

O se puede seguir por tres o cuatro más de entre los muchos que he publicado al respecto:

_____. "El pueblo español sumido en la cobardía ante el Expediente Royuela." In García Landa, Vanity Fea 23 Feb. 2020.*

https://vanityfea.blogspot.com/2020/02/el-pueblo-espanol-sumido-en-la-cobardia.html