Bibliografía sobre INGENIERÍA GENÉTICA

 

Priones Mal Plegados - Misfolded Fibrinogen

Un post X sobre los famosos "trombos calamares" de los Vacunados del Covid. Me pregunto si habrán hecho ya todos sus estudios al respecto nuestros expertos Subvencionados en priones, o si esto sigue clasificado X y sigue destinado al ENCUBRIMIENTO.

 

Richard Hirschman

@r_hirschman

·

1h

I was in a private meeting early this morning speaking with a doctor and a scientist about recent research on the unusual clots that I have been seeing since early 2021. Because I have not been posting pictures in a long time he thought the issue was going away. It's not. He believes that I need to continue to post recent pictures to document the continuing phenomenon. He is probably right. I highly appreciate and respect his point of view. Therefore I will do better to come on here to share with the world what I am continuing to see. Many people ask what the clots are made of... All of the analysis is pointing to Amyloid. Mostly misfolded fibrinogen. I usually do not know if the individual was vaccinated or not because I don't meet with the families to ask the question. As time goes on, this topic is not being censored as much as it was in the past. Whenever I hear about so many people with clotting issues I can't help myself but wonder if it's related to what I am seeing. Most people now acknowledge that the spike protein causes abnormal clotting. If that's the case, then why inject people with the mRNA instructions to make the body create a spike protein that can cause abnormal clots?

 

 

I was in a private meeting early this morning speaking with a doctor and a scientist about recent research on the unusual clots that I have been seeing since early 2021. Because I have not been posting pictures in a long time he thought the issue was going away. It's not.
He… pic.twitter.com/mormzSEHG3

— Richard Hirschman (@r_hirschman) May 2, 2026

Cosas que se saben en realidad desde hace tiempo....

Classen, J. Bart. "Covid-19 mRNA-based Vaccines and the Risk of Prion Disease." Microbiology & Infectious Diseases 5.1 (2021). Online at  Scivisionpub.*

         https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf

         2022

García Landa, José Angel. "Epidemia de priones." In García Landa, Vanity Fea 9 Jan. 2022.*

         https://vanityfea.blogspot.com/2022/01/epidemia-de-priones.html

         2022

_____. "Las enfermedades priónicas." In García Landa, Vanity Fea 19 Sept. 2022.* (Badiola; mRna vaccines).

         https://vanityfea.blogspot.com/2022/09/solemne-acto-academico-de-apertura-del.html

         2022

_____. "Vacunas, Coágulos y Priones." In García Landa, Vanity Fea 29 Nov. 2022.*

         https://vanityfea.blogspot.com/2022/11/vacunas-coagulos-y-priones.html

         2022

Huff, Ethan. "Proof that Covid 'Vaccines' Cause Prion Disease." Citizens Journal 2 Dec. 2021.*

         https://www.citizensjournal.us/proof-that-covid-vaccines-cause-prion-disease/

         2022

Kirsch, Steve. "Proof: Covid Vaccines Cause Prion Diseases and the Risk of Prion Disease." Steve Kirsch's Newsletter 26 Nov. 2021.*

         https://stevekirsch.substack.com/p/proof-covid-vaccines-cause-prion

         2022

Seneff, Stephanie, and Greg Nigh. "Worse than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines against Covid-19." International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research 2.1 (2021): 38-79.*

         https://dpbh.nv.gov/uploadedFiles/dpbhnvgov/content/Boards/BOH/Meetings/2021/SENEFF~1.PDF

         2022

Colón gallego

 

Pedro Madruga cabalga de nuevo...

 

Retropost, 2006: El gen de la pistolita

 

El gen de la pistolita

12 de febrero de 2006 - 12:14 - Nenes

Ya vuelven Pibo y Oscar de su paseo, y resulta que cada uno ha adquirido un Colt ("made in Italy", para spaghetti-western). Dentro de un orden, no les comprábamos juguetes bélicos, pero parece que el cuerpo se los pide. Pibo tiene hasta una teoría innatista sobre este asunto; ahora se ha hecho él con las dos pistolas.

- ¿Tú cual crees, Papá, que dará más vueltas, el mío o el de Oscar?

- Hombre, pues yo creo que parecido. Son los dos muy buenos.

- Si sólo tienes una bala que disparar, sabes, la pones, haces así vueltas, y luego clac (cierra el revólver con un hábil gesto de pistolero) y disparas. PAM: ¡Pistola! ¡PAUN, PAUN, PAUN, PAUN!!

- Vaya Pibo, ¿y tú dónde has aprendido ésto? ¿Lo has visto en la tele?

- No, en la tele no. Esto yo ya lo sabía. Desde que era pequeño. Yo siempre lo he sabido. Yo creo que estaba en la barriguita de Mami con las pistolitas. Pam, pam. Y disparaba. Fluuus... Sale una balita por el ombliguito de Mami.

- Pero bueno, ¿y qué pistolitas eran esas? ¿Ponías los dedos así como una pistolita, mientras estabas hecho una pelotilla, o qué?

- No, eran pistolitas... imaginarias. Aquí, en la cabeza. (Y señala la cabeza en cuestión).

(Je, pues a quien le parezcan mal las pistolitas que mire el último concurso de Worth1000 sobre juguetes siniestros... )

(PS: Ahora se suma Oscar al debate pistolero:)

- ¿Sabes que pasalía si voy al cole con esta pistola? Pues que las chicas se escapalían, colelían tanto. Fsssmmmm, ¡CRAC! Lomperían la paled, halían un agujelo en folma de chica en la paled. A las chicas les dan miedo las pistolas. A mi no, polque soy un chico.

Professor Denis Noble: Rethinking Evolution

 

La paradoja del ADN español: un país, tres ancestros ocultos

Científico líder mundial en evolución, superhumanos, ingeniería genética...

   

 

Y la respuesta a sus críticas al evolucionismo:

 

 

Meme(ce)s de Dawkins

 

Meme(ce)s de Dawkins

Quizá se haya apeado Richard Dawkins de su teoría del gen egoísta, que nos hubiera llevado a concebir los genes como el único sujeto evolutivo o el único nivel en el cual se jugaba la selección natural—una idea ésta un tanto repugnante para los que nos consideramos como algo más que un amasijo de genes, o un epifenómeno de sus maquinaciones inconscientes. Pero sigue predicando a modo de meme recurrente un darwinismo selectivo absurdamente estricto, basando la selección natural en una pura lucha o competencia de individuos contra individuos, siendo que el propio Darwin reconocía cómo las dinámicas de grupos eran una dimensión a tener en cuenta en la selección natural. 

Dawkins habla así a pie de página en Evolución: El mayor espectáculo sobre la Tierra (2009), supuestamente aclarando los conceptos que utiliza:

"No deje que le engañe el desafortunado subtítulo del gran libro de Darwin: El origen de las especies mediante la selección natural o la conservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida. Está bastante claro a través del propio texto que Darwin no se refería a las razas en el sentido de 'Grupo de personas, animales o plantas conectados por origen o descendientes comunes' (Oxford English Dictionary, acepción 6.1). Por el contrario, él trataba de referirse a algo como lo que expresa la acepción 6.II de ese mismo diccionario: 'Grupo o clase de personas, animales o cosas que comparten una o varias características'"— (p. 67 n.8),

—cuando es obvio que para la noción darwiniana de la evolución la ascendencia común y la descendencia con modificación es un concepto absolutamente crucial, y no basta con tener "características comunes" (—algo que a continuación Dawkins reformula a una cosa que no es lo mismo en absoluto, a saber, compartir el mismo alelo concreto a nivel genético). Ictiosaurios y delfines, por ejemplo, compartirían algunas características comunes, pero no por poseer un genoma similar. 

Aún peor sigue la explicación de Dawkins, rechazando absurdamente el concepto de selección de grupo:

"El malentendido de la lucha darwiniana por la existencia como lucha entre grupos de individuos—la denominada 'falacia de la selección por grupos' —lamentablemente no se limita al racismo hitleriano. Resurge continuamente en las erróneas interpretaciones del darwinismo, incluso entre algunos biólogos que deberían saberlo mejor que nadie" (p. 67 n. 8).

De malentendido ni falacia nada, a no ser los que introduce Dawkins. La selección natural funciona a nivel de individuos, a nivel de poblaciones, y a nivel de especies. La falacia es proclamar, no se sabe muy bien en base a qué, que la supervivencia del más adaptado (por utilizar la expresión de Spencer que tampoco le gusta a Dawkins) supone que el más adaptado es un individuo. A veces si un individuo no sobrevive, hay que buscar la explicación a nivel de grupo. En realidad, la misma noción de individuo está mal definida si no tenemos en cuenta la dinámica grupal de los individuos, que puede ser muy diversa en especies con diferente socialización. 

 
En fin, que no sé si habría dormido poco Dawkins cuando escribió esta nota, pero desde luego se revelan algunas tendencias características, y limitaciones, de sus ideas sobre la evolución.

En la evolución humana en concreto todavía se aprecia mejor esta dinámica: los individuos no compiten meramente con otros individuos, sino que grupos (por ejemplo tribus, naciones, civilizaciones) etc., compiten con otros, y (por mantenernos en el nivel memético de la cuestión) son los grupos mejor adaptados al medio, con estrategias reproductivas más viables, los mejor organizados, los más eficaces en usar tecnología, información, etc. los que hacen proliferar sus memes. Las culturas más débiles se repliegan, se hibridizan o se extinguen, como vemos por ejemplo con la expansión de los imperios colonizadores o con la globalización. Poco importa que un individuo compitiese favorablemente con otros en el seno de su propia cultura, si el ecosistema cultural en su conjunto al que pertenece va a ser arrinconado o barrido por una cultura más potente.

Pues con los genes, parecido. Aunque una vaca marina sea el rey del mambo y macho dominante en su pequeño grupo, e insemine a muchas hembras (suponiendo que una vaca marina haga eso), si resulta que su grupo como tal resulta arrinconado, o se destroza su ecosistema, o las cazan a todas, allí se interrumpe la mano invisible de la selección natural en lo que a vacas marinas se refiere, y su descendencia con modificación. 

Es decir, que no compiten genes sueltos ni memes sueltos entre sí, ni genes o memes embolsados en individuos, sino que hay una compleja dinámica de ecosistemas, especies, poblaciones y culturas. Tiene una utilidad muy limitada hablar de memes aislados, pues los memes van también engarzados en fenómenos culturales, discursivos, ideológicos,  etc., más amplios: tecnologías, esquemas de acción o pensamiento culturalmente definidos, discursos y géneros, tradiciones, esquemas de organización conceptual... y la lucha por la vida de los memes, o su dinámica de flujos, debe tener en cuenta estas estructuras de organización superiores.

Memes e intertextualidad

 

 

 

—oOo—

 

 

lunes, 17 de enero de 2022

Meme(ce)s de Dawkins - en Bolivia

Aparece en El Diario de Bolivia, a gran altura sobre Zaragoza, mi artículo sobre algunos aspectos de la memética de Richard Dawkins. En dos partes:

García Landa. "Meme(ce)s de Dawkins." (I). El Diario 16 Jan. 2022.*

         https://www.youtube.com/watch?v=0HDbs5dTtGw

         2022

_____. "Meme(ce)s de Dawkins." (II). El Diario 17 Jan. 2022.*

         https://www.eldiario.net/portal/2022/01/17/memeces-de-dawkins-2/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_____

 

También aquí: 

 

_____. "Meme(ce)s de Dawkins." In García Landa, Vanity Fea 2 August 2011.* (Group selection).

         http://vanityfea.blogspot.com/2011/08/memez-de-dawkins_02.html

         2011 DISCONTINUED 2025 – Online at the Internet Archive.*

         https://web.archive.org/web/20231122001434/http://vanityfea.blogspot.com/2011/08/memez-de-dawkins_02.html

         2025

_____. "Meme(ce)s de Dawkins." Ibercampus (Vanity Fea) 3 Aug. 2021.*

https://www.ibercampus.es/memeces-de-dawkins-41392.htm

         2021 DISCONTINUED 2024 – Online at Net Sight de José Angel García Landa.*

https://personal.unizar.es/garciala/publicaciones/Meme(ce)sIBERCAMPUS.pdf

         2025

_____. "Meme(ce)s de Dawkins." (I). El Diario 16 Jan. 2022.*

         https://www.eldiario.net/portal/2022/01/16/memeces-de-dawkins/

         2022

_____. "Meme(ce)s de Dawkins." (II). El Diario (Bolivia) 17 Jan. 2022.*

         https://www.eldiario.net/portal/2022/01/17/memeces-de-dawkins-2/

         2022

_____. "Meme(ce)s de Dawkins—en Bolivia." In García Landa, Vanity Fea  17 Jan. 2022.*

         https://vanityfea.blogspot.com/2022/01/memeces-de-dawkins-en-bolivia.html

         2022 DISCONTINUED 2025 – Online at the Internet Archive.*

         https://web.archive.org/web/20231121165206/https://vanityfea.blogspot.com/2022/01/memeces-de-dawkins-en-bolivia.html

         2025

_____. "Meme(ce)s de Dawkins." Net Sight de José Angel García Landa 25 Nov. 2022, 20 Jan. 2025.*

         http://personal.unizar.es/garciala/publicaciones/meme(ce)s.html

         2022

https://personal.unizar.es/garciala/publicaciones/meme(ce)s1&2.pdf

         2025

https://personal.unizar.es/garciala/publicaciones/Meme(ce)sIBERCAMPUS.pdf

         2025

         https://personal.unizar.es/garciala/publicaciones/meme(ce)s2.pdf

         2025

 

Lamarck et la Philosophie Zoologique

 

Lamarck et la Philosophie Zoologique (aux archives de l'Internet).

Colloque en l’honneur du bicentenaire de la publication de Philosophie zoologique de Lamarck  (École Normale Supérieure, Paris, 29 juin 2009). (Archives de l'ENS). Avec des liens aux audios des conférences:

• L’épigénétique est-elle lamarckienne ? — Andras Paldi (Généthon), le 29 juin 2009 à 16H45

• Les idées de Lamarck sont-elles de retour ? Le cas des mécanismes mutateurs — Francesca Merlin (CNRS / Paris I), le 29 juin 2009 à 16H00

• La causalité descendante en biologie : rétroactions et restrictions — Denis Noble (univ. Oxford), le 29 juin 2009 à 15H00

• Lamarck, Waddington, and the Theory of Adaptation — Jonathan Bard (Edinburgh), le 29 juin 2009 à 14H15

• Que signifie "néo" lorsqu’on parle du néolamarckisme français ? — Laurent Loison (Nantes), le 29 juin 2009 à 11H45

• Évolution de la pensée de Lamarck sur le rapport corps vivants-corps bruts, entre 1797 et 1820 — Gabriel Gohau (Comité français d’histoire de la géologie), le 29 juin 2009 à 11H00

• Lamarck et ses contemporains : un problème de perspective — Pietro Corsi (univ. Paris I), le 29 juin 2009 à 10H00

  Commençons par...

Le terme de l’animalité, modèle de la théorie de Lamarck — Stéphane Tirard (Nantes), le 29 juin 2009 à 9H15

 

—oOo—

L'épigénétique est-elle lamarckienne?

 

Paldi, Andras. (Généthon). "L'épigénétique est-elle lamarckienne?" Lecture. (Colloque en l’honneur du bicentenaire de la publication de Philosophie zoologique de Lamarck, École Normale Supérieure, Paris, 29 juin 2009). Online audio at Savoirs ENS.*

         http://savoirs.ens.fr/uploads/sons/2009_06_29_paldi.mp3

         2025

 

—oOo—