sábado, 15 de agosto de 2026
miércoles, 5 de agosto de 2026
domingo, 2 de agosto de 2026
domingo, 21 de junio de 2026
jueves, 18 de junio de 2026
viernes, 12 de junio de 2026
sábado, 9 de mayo de 2026
jueves, 30 de abril de 2026
domingo, 21 de diciembre de 2025
lunes, 15 de diciembre de 2025
Retropost, 2005: Oscuros discursos
Veo que en un artículo de Las Provincias aparecido el 12 de agosto,
"Discursos oscuros", un tal R. Marí me menciona en estos términos:
"No
sabe uno a estas alturas qué decir sobre los discursos oscuros. Los
políticos utilizan a veces una retórica insoportable: muchas palabras,
pocass ideas. Vacuidad que revela la pobreza del pensamiento y las
falsedades del discurso.
En cuanto a los intelectuales... Siguen
resultándome extrañamente obscenos párrafos como estos: "Sus libros van
sobre ese fenómeno, las distorsiones debidas al conocimiento
retrospectivo (que la retrospección proporciona conocimiento está claro,
éstos parten de ahí y le buscan las pegas a ese conocimiento). Quizá
también podríamos llamarlo la falacia narrativa , porque es un fenómeno
inherente a la representación narrativa de los acontecimientos" (José
Ángel García Landa)."
Conclusión de Marí:
"Los
intelectuales del 98 (salvo Azorín) tampoco captaron la relevancia del
cine como el gran acontecimiento cultural del siglo XX. Se puede ser
inteligente y arcaico a la vez. Profundo y sin olfato. Visionario y
miope."
No sé si dejarlo tal cual, o (con un bostezo)
señalar que es de mala educación, y peor baba, descontextualizar el
discurso de uno para intentar ponerlo en la picota, no sé por qué razón,
como si yo me dedicara a proferir sandeces sin sentido por ahí. Yo
también podría ahora citar un sesudo artículo científico sobre la
hemoglobina, pongamos, como ejemplo del insoportable tecnicismo de
algunos escritores en revistas especializadas. Pero no soy tan vurro,
Marí. Y si querías pasajes oscuros, los tengo mucho más lucidos, pero
claro, si no llegas ni a éste, ya te vale. Por lo menos, eso sí, para
hacerme pasar mejor por memo, podías coger una frase entera, pues en tu
cita (sacada del blog de Arcadi Espada) no se sabe a quién se refiere
"sus", ni "ese fenómeno", ni "éstos". Así cualquiera, ¿eh? --cortándome
las frases por la mitad. ¿No te das cuenta de que se te ve el dedo en la
balanza, tramposo? Como si yo cito de tu artículo la frase "pocass
ideas. Vacuidad que revela la pobreza", y lo presento como si fuese un
resumen adecuado de lo que dices. Pues sabes qué te digo, que lo voy a
hacer. Porque en este caso lo es.
(Carta enviada hoy a Las Provincias. No deja de tener cierta justicia poética que si hubiese entendido algo del artículo que cita, el autor no diría las tonterías que dice sobre los intelectuales del 98 y su falta de perspicacia ante la importancia futura del cine. R. Marí sabe que Azorín tenía olfato, y sin duda también lo hubiera sabido en 1898. Una vez visto, todos listos).
____
(Me contesta R. M. al
correo, muy atentamente por cierto, asegurándome que a pesar de haberse
referido en esos términos a lo que yo escribía, no era su intención
ofenderme, ni escribía él con la conciencia de que le podría sentar mal a
alguien lo que ponía; que sólo buscaba poner un ejemplo de lenguaje
incomprensible y (vaya) dio con el mío escribiendo a toda prisa. Pues
nada, disculpado, y qué se le va a hacer. Me disculpo yo también por mi
indignación, y quedamos en que pelillos a la mar -- Ah, y gracias por la
respuesta, normalmente no se tiene la elegancia de contestar
educadamente a un cañoneo verbal, aunque sea defensivo).
lunes, 24 de noviembre de 2025
lunes, 4 de agosto de 2025
Retropost, 2005: Steve Vincent: The End
Steve Vincent: The End
(PS: En el blog de noticias del Guardian Unlimited había un debate sobre Steve Vincent.
(http://blogs.guardian.co.uk/news/archives/2005/08/05/reality_check.html)
Es triste ver que, frente a muy pocas opiniones razonables, tolerantes y respetuosas de los derechos humanos como las de Mastodon, la práctica totalidad de las personas intervienen para justificar o aplaudir el asesinato, la intolerancia, y la opresión de las mujeres. El blog del Guardian da opción a ponerse en contacto con los editores para decir si una opinión es "inadecuada u ofensiva". Yo les he enviado este mensaje: "si la justificación o apología del asesinato es ofensiva, las opiniones de este o este otro contertulio son ofensivas". En un medio que dependiese de mí, desde luego, esas opiniones que justifican el asesinato y el terrorismo iban a durar en pantalla lo que el canto de un vizcaíno: se sustituirían por la frase editorial "10, o 20, o 40 personas han enviado comentarios justificando o aplaudiendo el asesinato de Steve Vincent. Esta redacción no va a ceder espacio a la opinión de estas personas." Pero claro, este blog no es el Guardian).
lunes, 21 de julio de 2025
miércoles, 9 de julio de 2025
viernes, 4 de julio de 2025
domingo, 1 de junio de 2025
Más bulos del Gobierno
SURREALISTA
— HazteOir.org (@hazteoir) June 1, 2025
Óscar López dice que no tiene que rectificar por difundir el bulo de la bomba lapa: «Nunca he mencionado esa expresión»
La realidad es que no solo lo tuiteó y volvió a hacerlo cuando The Objective ya lo había desmontado, sino que encima dijo esto en un mitin 👇 https://t.co/3qt34UIvy9 pic.twitter.com/mw5t2RUt8h
viernes, 2 de mayo de 2025
Yira, yira (6)
Yira, yira (6): pic.twitter.com/1M9u9uCBLE — JoséAngelGarcíaLanda (@JoseAngelGLanda) August 28, 2026
-
Reading notes on Donald Polkingorne's book Narrative Knowing and the Human Sciences (1988). Human beings exist on three realms: materia...
-
Hiperhipertexto: Hipertextualizar todo el texto 06 de septiembre de 2005 - 21:58 ...




