Une conférence de Proust: L’évaluation de ce qui est vrai, plausible ou incertain dépend-elle de la culture ?
En ligne à SAVOIRS ENS: https://savoirs.ens.fr/expose.php?id=2325
Conférence donnée par Joëlle Proust dans le cadre des Lundis de la philosophie.
A l'heure où la diversité cognitive est devenue un objet de
recherche incontournable, la diversité métacognitive est encore très peu
étudiée. On entend par là les variations interculturelles dans le
contrôle et l'évaluation de sa propre activité cognitive, qu'elle soit
perceptive, mémorielle ou conceptuelle. Comme en témoigne la pluralité
des modèles éducatifs, l'existence et la qualité des régulations
métacognitives individuelles ont des conditions socioculturelles. On
peut s'attendre à ce que l'aptitude à évaluer ses propres jugements soit
fonction des buts épistémiques qui sont valorisés dans un groupedonné
(par exemple, ce qu'il vaut la peine d'apprendre), de l'entraînement à
repérer et à réviser ses erreurs, et des représentations par les agents
de leur compétence dans les divers domaines du savoir (illustrées par
les stéréotypes de genre concernant l'aptitude aux mathématiques). Les
données anthropologiques, quoique encore réduites, présentent
effectivement ces trois types de variation. S'ensuit-il que la
sensibilité au vrai, au plausible, à l'incertain, soit culturellement
variable? Est-ce que la justification d'une affirmation ou ce qu'on
entend par "connaissance" sont affaire de culture? En vue de tenter de
répondre à ces questions, nous explorerons divers types de diversité
métacognitive, et nous nous interrogerons sur la manière dont il
convient de les analyser.
Catégories: Lundis de la philosophie (Les)
Mot-clés : Anthropologie, action, Vérité, évaluation, divinité, incertitude, prédiction, métacognition, fiabilité, oracle
No hay comentarios:
Publicar un comentario