Which Is to Be Master, Part 2
O: relación calidad-precio entre los másteres de la Facultad de
Filosofía y Letras. Echando un vistazo por la web de nuestra Facultad,
se observa este panorama en cuanto a másteres y postgrados varios (sin
contar los programas de doctorado).
Siempre hay clases. Para clase de classicus, los másteres oficiales. Según el impreso de matrícula de másteres oficiales hay tres categorías de precios. En el Máster de Sistemas de Información Geográfica y Teledetección el crédito va a a 28 euros; está en la categoría Loewe de los másteres de nuestra universidad. Lo mismo el máster de Gestión del Patrimonio. Estudios Ingleses
es el más postgrado más barato, en categoría aparte, a 16 euros por
crédito. La relación calidad-precio aquí funciona al revés que en el
llamado mundo "real", porque este máster se basaba en el programa de
doctorado con mención de calidad de nuestro departamento, en el que yo
venía participando... hasta que me echaron a mí y a los que no tenemos
suficiente calidad (oséase, calidad monetaria, proyectos de
investigación financiados). Este máster viene a salir por 960 euros, y
es así el más baratito de los que hay en la Facultad. Claro que eso
puede tenerse muy a gala, suponiendo que sea "el más financiado" por la
comunidad y el que menos tenga que ser financiado por el propio
alumno... eso en una lectura optimista. Parecen cruzarse aquí distintas
lógicas de mercado...
...como demuestra el hecho de que es por los estudios menos oficiales (infra classem) por los que puede cobrarse las mayores cantidades. Así, el Máster en Comunicación y Periodismo
(estudio propio no oficial) cuesta 5950 euros, y renunció al parecer a
convertirse en máster oficial porque la comunidad no ofrecía
financiación suficiente como para equilibrar esa jugosa matrícula y
permitir pagar a todos los invitados externos. Caso ligeramente
distinto es el de otro máster/estudio propio en el que sí participa
nuestro departamento, el Máster en Traducción de Textos Especializados: 2950 euros, y éste en cambio no ha conseguido
(creo) la categoría de oficial a la que aspiraba este próximo año.
Claro que es un novato: este curso se estrena como estudio propio, y
miren si baja los precios con respecto al de Comunicación y
Periodismo... ya se sabe, la competencia hace pujar hacia abajo. Hay un
Diploma (que ni máster) en Protocolo y Ceremonial que cuesta la friolera de 2250 euros. Claro, esto es para ir a sitios elegantes. Y un Postgrado en técnicas cartográficas y de campo
(este es más de botas y vaqueros) que cuesta 2400 euros. Casi nada,
estos alternativos y extraoficiales; es la parte de nuestra universidad
pública que es una universidad privada.
¿La clase más baja? La
de los que no llegan a nada, como nuestro propuesto máster en
"Lingüística aplicada del inglés para profesionales". No es extraño que
recibiese especial varapalo (según he oído) de los profesores de
Lingüística (General e Hispánica) en la Comisión de Postgrado de la
Facultad... a quién se le ocurre pedir la creación de un postgrado
aparte para él, en lugar de integrarlo en el postgrado de Estudios
Ingleses, cosa que hubiera sido más lógica y seguramente menos
inquietante para nuestros colegas de Lingüística. Por cierto, por
cierto: que en la web de la facultad aparece erróneamente el máster con el título que hubiese querido tener y no tiene,
"Estudios Ingleses", cuando en realidad ese es el nombre del postgrado,
y el máster se llama "Estudios Textuales y Culturales en Lengua
Inglesa". Que lo corrijan, por favor.
También veo que aparece
por fin una sección de noticias/actualidad en esa página web de la
facultad… a ver si prospera. Nos podían anunciar, por ejemplo, cuántos
alumnos se han matriculado en cada máster. Que tenemos una página web
incomunicativa, emblema de una facultad un tanto incomunicada consigo
misma. Le podían abrir un blog (oficial, o, casi mejor, alternativo).
