La opinión, ¿al rincón?
La Universidad de Zaragoza tiene una sección en su página web
llamada "rincón de opinión", sólo accesible (no sé por qué) desde dentro
de la Universidad. Se originó a raíz de un debate sobre lo que era
legítimo enviar por e-mail a toda la comunidad universitaria; un
determinado artículo de opinión del Colectivo de Profesores sobre las
titulaciones que planea implantar la Universidad dio lugar a la
disensión, y en lugar de ir por el correo se colgó en el Rincón de
Opinión creado ad hoc. Yo lo miro de cuando en cuando por si hay
opiniones, pero ahí sigue sólo ese comunicado. Ayer envié yo una
"opinión", en la línea de lo que he escrito en este blog sobre la
representatividad de los Rectores que hacen un mapa de titulaciones sin
consultar a sus universidades al respecto. Lamento no habérmelo quedado,
porque perdí un buen rato en redactarlo. Por cierto, que es lamentable
que en vez de dedicar la mañana a trabajar tengas que dedicarte a
sujetar la mesa donde trabajas para que no se te la lleven tus supuestos
representantes. En cuanto al artículo debe estar perdido en algún lugar
del hiperespacio, quizá esperando que lo "moderen" como se suele decir,
aunque no sé por qué un rincón de opinión de la Universidad, que podría
ser un blog colectivo, ha de necesitar un moderador previo. En todo
caso, de momento no aparece, y el rincón sigue desde hace meses "en
construcción" sin ofrecer instrucciones claras de cómo funciona. Y ahí
sigue solitaria la única opinión que ha merecido hasta ahora (o igual
las demás también se han perdido en el hiperespacio). En todo caso, aquí
va otra vez la sustancia de mi opinión:
Un Rector no está en el
Consejo de Universidades en tanto que experto en la disciplina en la que
hizo su oposición, sino en tanto que Rector. Es decir, en tanto que
representa a una Universidad. El Rector, señores universitarios, no es
su patrón. Las Universidades no son de los Rectores, sino justamente al
revés. Un Rector no puede, "entre caballeros", hacer un pacto o
transigir con una medida que va explícitamente en contra de lo
manifestado por su Universidad. No tiene justificación posible que nos
estén viniendo los Rectores con un mapa de titulaciones al que se oponen
sus Universidades. Eso es una tergiversación del sistema
representativo. En concreto, las áreas de conocimiento de Filología
Inglesa de todas las Universidades españolas que imparten esa titulación
(40) se oponen a la desaparición de un título propio del área, según
han hecho llegar en un comunicado al Consejo de Coordinación
Universitaria . ¿En virtud de qué pueden los Rectores proponer una cosa
distinta? Jamás una Junta de Gobierno de una universidad española, que
yo sepa, se ha pronunciado en contra de la existencia del título de
Filología Inglesa, única cosa que podría hacer que su Rector sostuviese
una postura distinta. ¿QUÉ MANGONEO ES ÉSTE?
1 comentario
fernand0 -
No hay comentarios:
Publicar un comentario