Objetos transparentes, translúcidos y opacos
Ahora que está tan de moda la "calidad" al menos como etiqueta,
no estaría de más que fuese acompañada de una opción de opinar sobre
ella. Por eso, y en vista de que el Rincón de Opinión, supuesto foro público de la web
de la Universidad de Zaragoza, ni sabe ni contesta ni funciona, le he
enviado este mensaje a los responsables de gestión del programa de
calidad de la Universidad:
La Universidad esbozó un medio
de intercambio y difusión de opiniones muy loable, a través del Rincón
de Opinión. Pero éste no funciona; no se ha puesto en marcha, y la
institución sigue trabajando de espaldas a los nuevos medios de
comunicación, cuando no acallándolos activamente. Sería deseable en una
universidad de calidad, y que se presenta como universidad pública, un
mínimo de apertura a la opinión pública ya no digo de la Sociedad, sino
de los profesores y estudiantes que la constituyen. La calidad no habría
de temer a la opinión libre. O, de lo contrario, debería suprimirse de
la página Web de la universidad el simulacro de foro de opinión que
figura en ella desde hace cerca de un año.
Un saludo muy cordial,
JOSE ANGEL GARCIA LANDA
Facultad de Filosofía y Letras
Supongo que cuando se abra el foro, si se abre, será con censura previa:
http://garciala.blogia.com/2005/062301-doctores-tutelados.php
según anunciaron en el programa de intenciones de uso de la red este verano.
Y hablando de transparencia, está muy bien la circular que nos ha
enviado hoy el Director del Departamento, comunicándonos que se está
diseñando un máster interdepartamental de Traducción (será éste por fin
el nombre que tendrá), e invitando al profesorado del Departamento que
esté interesado en el mismo a aportar sugerencias sobre su posible
participación.
Muy al contrario del procedimiento seguido para
el máster de "Estudios Ingleses"
(http://garciala.blogia.com/2005/110702-mastering-english.php) que,
aunque aspira a ser el máster oficial del Departamento, se ha cocido en
secreto en el seno de un grupo cerrado y sin mucha opción a la
participación del profesorado del Departamento. En cualquier caso,
ninguna de estas iniciativas emana del Consejo de Departamento, que
hasta la fecha sigue sin haber discutido nunca sobre la planificación de
sus estudios de postgrado. Aunque yo he solicitado diversas veces, en
actas y por escrito, que se haga, la dirección actual, y la anterior, y
la anterior, se han negado sistemáticamente a llevar el tema a Consejo
de Departamento. Con lo cual lo que llegará será unos programas
elaborados a su aire por grupos previamente avisados, y que el
Departamento se tendrá que tragar de una pieza, si quiere tener estudios
de postgrado, cuando se plantee por primera vez hablar del tema con
todos los plazos a punto de finalizar. La labor de las Direcciones
departamentales, en lugar de dirigir o abrir el proceso, ha sido impedir
que se trate la estructura de los estudios en el órgano responsable de
organizarla.
Tampoco es casual que la Comisión de Planes de Estudio de nuestro departamento,
(http://garciala.blogia.com/2005/032201-la-comision-fantasma.php)
que
había venido ocupándose en los 90 de las reformas de primer y segundo
ciclo, no se haya reunido para esto desde hace muchos años. La
Presidenta de la misma ya está preparando su máster por otro lado, sin
embargo, en un grupo de trabajo que no es una comisión departamental y
que no ha sido elegido por el Consejo. Sin contar con que esta comisión
de planes de estudio no se ha reelegido en más de diez años,
contravininendo toda la normativa del departamento al respecto. Por
suerte nos anuncia el Director que ahora sí, por fin, queda disuelta
(¿huh?) y que se va a reelegir. Cuando ya le hayan hecho todo el
trabajo, me temo. Yo dimití de ella ya cuando me harté de pedir que se
renovara. Y una cosa: yo no quiero diseñar ningún plan de estudios, es
un rollo patatero. Pero sí quiero que quien lo diseñe sea una comisión
representativa, y no un grupo de avispados voluntarios que intentan
evitar que se elija esa comisión.
Y todo esto en una
universidad pública, con órganos colegiados elegidos democráticamente,
etc. Como si a alguien le fuera algo en que no haya opción a que los
funcionarios y demás personal público hablen de los asuntos de su
incumbencia y responsabilidad. Al menos no donde se oiga mucho. Pero lo
peor lo peor – es que a la inmensa mayoría de tales funcionarios, todo
esto les parece tan normal.
1 comentario
Lola -
No hay comentarios:
Publicar un comentario