No descartamos ninguna medida
Dice un tipo a quien se nos presenta con aura de terrorista, el presidente de Irán:
Esto, literalmente leído, es cierto, y no
me parece moralmente reprochable. Pero esta postura es rechazada por los
EE.UU: y por la Unión Europea, que van a llevar a Irán ante el Consejo
de Seguridad de la ONU (quizá para que éste emita alguna ambigua
autorización o aviso que permita algo, o que lleve a hechos
consumados...). Porque se sospecha que Irán quiere construir Armas de
Destrucción Masiva, no utilizar su energía atómica para fines
exclusivamente pacíficos, como hacen los USA y algunos países de la
Unión Europea. Oigamos ahora a Tony Blair:
Al desafío
de Teherán, ojo. Esto, así dicho, podría entenderse (dado que hay
precedentes) en el sentido de que no descarta bombardear Irán, o
invadirlo, por ejemplo. Quizá Blair no descarte (bueno, de hecho no
descarta) la exterminación masiva de los iraníes, utilizando energía
nuclear legal y pacificadora. Si descarta esa medida, ¿no debería
decirlo? Cuando habla alguien, hay que interpretar sus palabras no sólo
de acuerdo con las posibles intenciones que le podamos atribuir, sino
también en función del poder de destrucción potencial que tiene
(efectiva, no hipotéticamente) ese hablante.
¿Cuál de los dos
presidentes ha iniciado ya alguna vez una guerra de agresión basada en
mentiras? ¿Cuál de los dos es, a fecha de hoy, responsable de la muerte
de miles de personas?
¿Cuál de las dos declaraciones, así cogidas de la radio, se parece más a la declaración de un terrorista armado y peligroso?
No hay comentarios:
Publicar un comentario