Estudios propios
Al haberse prácticamente desestimado la propuesta de Máster
oficial de traducción hecha por la Facultad de Filosofía y Letras, ahora
se está pensando la posibilidad de ofertarlo como titulación de
estudios propios de la Universidad de Zaragoza. El lunes la Comisión
Permanente del departamento dará (quizá) su visto bueno a esta
propuesta.
Habría que tener en cuenta, al dar el visto bueno a
esta reorientación, que Estudios Propios y Máster no son lo mismo. No
tienen los mismos efectos académicos, no digo ya sobre los estudiantes,
sino sobre el profesorado que lo imparte. Un máster oficial se organiza
en el marco del Plan de Ordenación Docente del departamento, es decir,
es docencia reglada que entra dentro de las obligaciones docentes del
departamento, y no se paga más a los profesores que la imparten, va la
cosa en su salario. Un título de estudios propios se autofinancia, o sea
que si sale adelante habría que pagar al profesorado que participe en
él por impartir una docencia que va más allá de sus obligaciones como
personal de la Universidad, docencia que no entra en el POD.
Es
decir, que las personas interesadas en participar en un Máster pueden
ser muy diferentes de las interesadas en participar en un título de
Estudios Propios. Debería replantearse esto partiendo de cero, y
convocando a todo el profesorado interesado a las reuniones
preparatorias. Pero no se ha informado de esto ni se ha convocado a
nadie a estas reuniones.
Si llevando adelante los másters hay
cierto secretismo entre los grupos que los promueven, esto ya se acentúa
mucho más cuando hay dinerito de por medio. En la Universidad, los
pequeños puestecillos que llevan aparejado dinero extra (la coordinación
de tal o cual cosa, normalmente interfaces con instituciones o
enseñanzas no universitarias) requieren la autorización académica de los
departamentos, pero muy raramente se discuten estas cosas en los
Consejos de Departamento, ni se vota allí a los responsables.
Normalmente las cuestiones que conllevan un poquito de dinero van de
boca de druida a oído de druida, y muchas veces es la Dirección la que
nombra directamente a dedo a tal o cual profesor, tras consulta con el
Rectorado.
Esto quizá sea eficacia, no sé. Desde luego sí es un
ocultamiento eficaz de muchas cosas. A mi me gustaría que si un
Departamento es responsable de organizar o supervisar la docencia en una
determinada área, todas estas cuestiones se presentasen en el Consejo
de Departamento. Ójala se haga. Hasta ahora, no he visto mucho de eso.
PS: Amplío hoy mi comentario sobre el Rincón de Opinión de la Universidad de Zaragoza, "Intentando opinar".
Otro PSS: Nos envían un folleto con el nuevo Reglamento de la Facultad de Filosofía y Letras. Veo que se incorporaron las enmiendas que sugerí: que los representantes del profesorado tengan consideración de representantes, y no de individuos que están allí a título particular, y que tengan la obligación de informar a sus representados. Veremos en qué se materializa esa obligación... Yo llevo aquí veinte años y hasta ahora no he visto una sola acta de la Junta de Facultad; se les da la mínima publicidad posible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario