Ibarretxe-Antuñano, Iraide. "¿Qué queremos decir cuando decimos 'prioridad nacional'? The Conversation 23 June 2026.*
https://theconversation.com/que-queremos-decir-cuando-decimos-prioridad-nacional-284798
2026
Un artículo de la Catedrática de Lingüística de nuestra Facultad, análisis conceptual sobre el concepto o conceto de "Prioridad National". En la línea de que algunos nacionales son más prototípicos que otros, etc. The clinch:
Pero el verdadero reto democrático no consiste en decidir quién merece prioridad, sino en construir sociedades donde los derechos y las oportunidades no dependan de la cercanía a un prototipo tan cambiante como arbitrario. Porque la pregunta urgente nunca es solo quién está hoy dentro de la prioridad nacional. La pregunta crucial es quién tendrá el poder de decidir mañana que usted se ha quedado fuera.
Le añado un comentario o respuesta en X, donde aún se admiten comentarios del profesorado X:
Es una decisión (quién está dentro, quién no) que siempre se toma, porque el buenismo de "estamos todos dentro" es no sólo falso, sino falsario. Y la caracterización en periodismo o en el imaginario será una u otra, pero en la ley sólo puede ser una: el nacional (rojo o azul o negro o gris, que ahí la ley no entra). Luego, y ésa es otra cuestión, está la prioridad a SEGÚN QUE NO NACIONALES en gama de grises. Pero llamar "prioridad nacional" a eso ya es estirar demasiado el término.
Por cierto, que observo que The Conversation sigue su evolución natural. Empezaron borrando comentarios críticos con los artículos, y ahora ya no admiten comentarios de ningún tipo. Quizá habría que rebautizarlo a The Monologue.
No hay comentarios:
Publicar un comentario